関関同立と早慶・ＭＡＲＣＨのレベル｜掲示板スレッド

納得!!

主に国立勢の滑り止め受験による「合格者平均偏差値」ではない「合格ボーダーライン」を見てみましょう。
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html

蹴られる率が高くなると、合格を多めに出すのでボーダーライン下がるという実態を反映した数値となっております。
（全学部試験は除く）

＜法学部＞
慶大…72.5
早大…70.0
立教…62.5
同大…60.0-62.5
明大…60.0
関学…55.0-57.5

＜経済学部・政経学部＞
慶大…70.0-72.5
早大…70.0
明大…60.0-62.5
立教…60.0-62.5
同大…60.0
関学…57.5

＜商学部・経営学部＞
早大…70.0
慶大…65.0-70.0
立教…65.0
明大…60.0-62.5
同大…60.0
関学…60.0

＜文学部＞
早大…67.5
慶大…67.5
明大…60.0-62.5
同大…60.0-62.5
立教…57.5-62.5
関学…55.0-60.0

もはや同志社ですら早慶の背中は遠く、明治・立教と争うのがやっとですな。
特に経済系・商学系の酷い低迷ぶりは、やはり関西経済の破滅と関わっているのでしょうか。

河合塾の偏差値の出し方は独特です。

河合塾を除く全ての模試は、総計で偏差値を出すのに対し、河合塾は平均で偏差値を出します。

従って、
Ａさん　英１７０　数１２０　国１３０　合計４２０
Ｂさん　英１３０　数１３０　国１４０　合計４００
とした場合、模試の偏差値も通常Ａさんの方が良くなりますが、
河合塾だけはＢさんの方が偏差値が高くなることがあり得るのです。

意外に知られていませんが…

早＝慶＞同志社＝関学＝立命＝立教＞明治＝青学＝中央＞関大＝法政

慶≧早≫立教≒同志社≒明治≧中央≒青学≒関学≒立命＞関西≒法政

早＝慶＞同志社＝関学＝立教＞明治＝立命＝中央＞青学＝関大＝法政

同志社～立命はaboutおんなじかしら。
それぞれ何千人と学生いるんだし、個々人のスキルと人間性の勝負かしらん。
企業実務では東の明治、西の関学の評判がいいけど、先輩、後輩の繋がりも良く、リクルート活動がしっかりしている様な印象がありますけどね。
そもそもこのスレ、本題なんでしたっけ？MARCHネタってみんな好きですね（私もかしら？）

東大＞京大＞早＝慶＞ＫＫＤＲ＝ＭＡＲＣＨ
私学は学生が非常に多いので、個人差が大きく、学校の比較に意味が無いでしょう。