【1970年度】私大文系ランキング｜掲示板スレッド

gp69V83LN3E様


＞全受験者の中で関学同志社をダブル受験する比率は極めて低いと思うのですが。
＞関学同志社の全受験者数からみて関学同志社ダブル受験者数の比率なんて微々たるもの。


データはありますか？
あればお願いします。
確かに、法や文で関学の合格がおぼつかない人は同志社を受験しない可能性はありますね。


関学同志社の全合格者の中で関学同志社ダブル受験する比率はどうなのですか？
これもデータがあればお願いします。
全受験者よりも全合格者を対象とするほうが意味があると思います。


関学ＶＳ同志社（ダブルポスト）様のレスで、日比谷での東大、一橋の人気度に関して、あなたはどう思われますか？
「現役合格者かつ実際の進学者数は、その大学の人気のバロメーターになるデータとは言い切れない」にはどう思われますか？

<私が思うのに関学同志社ダブル合格者で同志社に進学する人はもともと同志社志望者だと思います>


　これは多分、早慶ダブル合格者で慶>早について話をしていた代々木ゼミの話の都合の良いパクリだな。
　肝心のところが抜けている。「慶応は数学や小論文があり、私大3教科入試の早稲田とは入試方式が異なる。当然、慶応受験者は小論文対策などに時間を取られることもあり、慶応志望度が高い」というもの。
　関学は小論文や数学があったかいな（笑）

屁理屈様


＞関学は小論文や数学があったかいな（笑）


これは文脈上、「関学」ではなく「同志社」ではないでしょうか？

<難易度にしろ法や文は明らかに同志社＞関学ですが経済　商は関学＝同志社　国際関係は関学＞同志社です。
理工はほぼイーブン>


代々木ゼミナール2011予想偏差値では同志社経済・商62
関学商60　経済59。国際関係は同志社にはないから意味不明。理工は同志社61　関学58。決して＝でもないしイーブンでもない。どこからこんな捏造話を書き込むのか。


<理工に関して言えば関学理工学部は一応理工となっていますが、電子電気機械といった主要学科もない実質は理学部でしょう。同志社理工との併願はまずないと思います>


関学数理科学科　　　　同志社数理システム学科
関学化学科　　　　　　同志社化学システム創成工学科
関学情報科学科　　　　同志社情報系2学科
関学人間システム科学科　同志社環境システム工学科


工学以外は同じような学科ばかり。少し古いが2年前の読売ウィークリーに載ったダブル合格データでも理工の併願者の数字（人数）はちゃんと出ている。上の考えだと関学理工と併願できる大学はないことになる。

何とか関学に不利にならないようにとの書き込みだが、ちょっと調べれば分かること。あまりに幼稚すぎる。

（代々木ゼミナール2011予想偏差値では同志社経済・商62
関学商60　経済59。国際関係は同志社にはないから意味不明。理工は同志社61　関学58。決して＝でもないしイーブンでもない。どこからこんな捏造話を書き込むのか。）
　　↑
（河合塾２０１１予想偏差値）によれば
関学　同志社ともに経済と商は６０でイーブ
ン。理工は共に５７．５でイーブン。なんら捏造でもないな。
どちらを信じるかは個人の自由だろう。

　すでに何人かの方が書き込まれていますから同じような疑問と反論になるのはご容赦を。


『私が思うのに関学同志社ダブル合格者で同志社に進学する人はもともと同志社志望者だと思います。全受験者の中で関学同志社をダブル受験する比率は極めて低いと思うのですが』


　同志社と関学の実績やブランド力、偏差値に差があるならこの考えは通用するでしょう。例えば早大と明治のようにね。しかし同、学にそんな差はありませんし、あなた自身が「経・商・理工の偏差値はイーブン」と主張されているではありませんか。
　「全受験者の中で同・学ダブル受験の比率は極めて低い」の根拠を私も知りたいですね。08年の河合塾のダブル合格者選択のデータでも主要学部は100人を超える受験生の数字になっています。このことからも実際のダブル受験生はかなりの数に上ると推察できます。両大学の合格者は1万から1万2000人もいます。京阪神の高校の合格状況などから考えて、ダブル受験者や合格者が極少数とはとても思えません。



『理工に関して言えば関学理工学部は一応理工となっていますが、電子電気機械といった主要学科もない実質は理学部でしょう。同志社理工との併願はまずないと思います』


　これはほかの方が書かれていますが、同志社の理学部系を見てみますと、関学理工と似通った学科が大半です。京都、滋賀の受験生は立命館との併願が最多でしょうが大阪、兵庫の受験生で理学系志望者は同・学併願は十分考えられます。


『今回注目した事は、浪人を含まない現役合格者かつ実際の進学者数という所、これは第一志望或いは国立失敗でも併願先としては第一志望先と考慮できる』



　これはまったくおかしいです。実際に進学した大学が第一志望でない場合もあるからです。当たり前ですが第一志望が×だった場合、第二志望あるいは第三志望の大学に進学するケースはいくらでもあります。いわゆる不本意入学と言うやつです。



　あなたは「現役進学者数の多さ＝人気がある」との理論を展開されました。そこに有名女子校やお嬢様校は関係ない話です。それならそんな学校をチョイスされ「お嬢様校の現役生は関学を選択する＝人気がある」との理論を展開すれば良いことです。



『全国からの実際の進学者数から比較すれば早大が慶大に勝っているし、人気度は早大＞慶大ではないでしょうか』


　私は早稲田ファンですから嬉しいのではありますが、早大の合格者は慶大のほぼ倍。入学者もそれに近いものがあります。当然ながら進学者も多くなります。全合格者に占める首都圏以外の比率は早慶大差はありません。恐らく入学者も同じようなもんでしょう。

　

「同志社と関学の実績やブランド力、偏差値に差があるならこの考えは通用するでしょう。例えば早大と明治のようにね。しかし同、学にそんな差はありませんし、あなた自身が「経・商・理工の偏差値はイーブン」と主張されているではありませんか。」
　　　↑
貴方の言われるように同学の差がほとんどないからこそ関学同志社ダブル合格者で同志社を選択する学生はもともと同志社志望であると考えるわけですが。


「実際に進学した大学が第一志望でない場合もあるからです。当たり前ですが第一志望が×だった場合、第二志望あるいは第三志望の大学に進学するケースはいくらでもあります。いわゆる不本意入学と言うやつです。」
　　↑
現役で進学するということは、私立が第一志望であれ、国立が第一志望であって私立が第二志望であったとしても、進学先として納得できる大学であると言うことができます。
人気のバロメーターであることは間違いないです。
ましてや、有力校や名門校と呼ばれてる高校から現役で進学するのだから、自分で納得できる進学先であるとも言えます。
現役の時から高い入学金を払ってまで不本意入学をするでしょうかね？そりぁまったくいないとは言い切れませんが、不本意と思うような大学なら最初からむしろ受験しないのではないでしょうかね。
後がない浪人ならまだしも現役ですからね。

「早大の合格者は慶大のほぼ倍。入学者もそれに近いものがあります。当然ながら進学者も多くなります。」
　　↑
確かに大学の規模と募集人数が違うので単純比較は難しいですが、九州なんかをみると進学者数自体は少ないのですが早大への進学者のいる高校はまんべなくあるのに対し慶大はちらほらという感じですね。

さて氏へ (ID:cjkIgL1PrIo)様


あなたは、【1804860】 投稿者: さて氏へ (ID:gp69V83LN3E)（10年 07月 22日 10:17）の書き込みをされているのですから、10年 07月 22日 12:40の【1804992】 投稿者: 仕方がありません (ID:eDcslyN4.2w)様の質問にお答えください。


あなたの現在の主張は「現役進学者数は、その大学の人気のバロメーターである」ですが、現役進学者数で大学の人気度の比較ができるとお考えですか？
現役進学者数がＡ大学＞Ｂ大学ならば、人気度はＡ大学のほうが高いと言えますか？
今年の北野高校の京大への現役進学者は２１名で、阪大へのそれは２５名です。
北野高校の今年の卒業生では阪大は京大よりも人気度が高いと言えますか？
あなたが現役進学者数で関学＞同志社の場合は人気度も関学＞同志社であると主張されるなら、それは「北野高校の今年の卒業生では阪大は京大よりも人気度が高い」と主張されるのと同じではないでしょうか。


仕方がありません様のあなたへの質問と私の「北野高校の今年の卒業生では阪大は京大よりも人気度が高いと言えますか？」という質問へのお答えをお待ちしております。