【1970年度】私大文系ランキング｜掲示板スレッド

1970年代半ばの地元西宮の平凡な公立高校の入学者だが、


同志社と関学のダブル受験者はけっこう多かったよ。
記憶は定かでないが、同志社60人台、関学７０人台の合格者数だったと思う（重複合格、浪人含む）
身近の同級生では両方受験者は10人ほどいた。


結果は双方合格5人、双方不合格3人、関学のみ合格1人、同志社のみ合格1人
進学は双方合格者では、関学4人、同志社1人が進学、不合格者は浪人。
どちらかしか通らなかった者は、それぞれの合格先に進学した。


浪人は3人とも翌年同志社に進学した（関学を受験したかどうかは知らない）


私は双方合格し第一志望の同志社に進学した（京都で学生生活を送りたかったので）
しかし地元での関学人気は非常に高く最初から関学志望が多かったな。


今では考えられないかもしれないが、私立文系の受験パターンは法、経済、商の三つを続けて同じ大学で受ける
など珍しくはなかった。学部より大学名というのが平凡な高校生のクオリティーだったように思う。
ちなみに国立は今以上に権威があり、出身高校では神戸大→関学ｏｒ同志社のパターンは多かったが、最初から
関関同立のどれかに合格できればと思っているものも多かった。その中で同関のどちらかにいければまあ満足
といったところだったかな。


大学をでて30年を過ぎたが、まあまずまずの人生だったかな、関学を出たやつらもそこそこの生活をしている。
生活に苦労しているやつもいるが、その可能性はどの大学をでても一緒だろうと思う。
同志社も関学もどちらもいい大学だったんだなと最近よく思うようになったよ。

仕方がありませんさんへ様


＞＞「そして、もう一つの私の願い（昨日の私のあなたへの質問へのお答え）にもスルーですね」
＞前文ですでに答えていると思いますが。東大一橋大のケースは京大阪大のケースと同じなので省略しました。


7月22日の私の質問とお願い（このスレの１６ページ）は４つありました。
最初の２つには現在のところスルーされています。
もう一度書きますね。


「関学同志社の全受験者数からみて関学同志社ダブル受験者数の比率なんて微々たるもの」を示すデータはありますか？ あればお願いします。


関学同志社の全合格者の中で関学同志社ダブル受験する比率はどうなのですか？ これもデータがあればお願いします。


よろしくお願いします。


関学同志社と京大阪大の関係については、同志社工作員様とさて様がコメントされており、その通りです。
お二人の繰り返しになりますが、私も書かせていただきます。


関学同志社の全受験者数からみて関学同志社ダブル受験者数の比率なんて微々たるものであるから、ダブル受験者数を無視して議論しても問題がないはずです。（無視できなければ、微々たるもの自体が誤り）
したがって、関学同志社受験者は、システム的には両校受験が可能であるが、１校しか受験しないことになります。
京大阪大受験者は、システム的に１校しか受験できないので、１校しか受験しません。
結果的にこの２つのグループは１校しか受験しません。
システム的には両校受験可能と１校のみ受験可能という違いがあります。
しかし、２つのグループとも１校しか受験しないのに、このシステムが受験校決定、合否、進学決定にどんな影響があるのでしょうか？
京大阪大受験者はどちらを受験するかの判断・決定をする必要があります。
関学同志社受験者はどちらを受験するかあるいは両校受験するかどうかの判断・決定をする必要があります。
しかし、関学同志社受験者は１校のみ受験だから、両校受験するかどうかの判断・決定があった（両校受験は断念）としても、そのことが受験や進学にどのような影響を及ぼすのでしょうか？
あれば、教えてください。
関学同志社受験でも、京大阪大受験でも、受験校を選ぶのは受験側（学校や親も含む）にあります。
このように考えると、関学同志社受験と京大阪大受験とは受験のチャンスとしてはほぼ同等であると考えても問題がないと言えます。
しかし、私は「関学同志社受験と京大阪大受験とは受験のチャンスとしてはほぼ同等である」には同意できません。
その理由はお判りですよね？
「関学同志社受験と京大阪大受験とは受験のチャンスとしてはほぼ同等である」というのは、「関学同志社の全受験者数からみて関学同志社ダブル受験者数の比率なんて微々たるもの」が前提での結論です。
私は「関学同志社の全受験者数からみて関学同志社ダブル受験者数の比率なんて微々たるもの」に同意していないので、「関学同志社受験と京大阪大受験とは受験のチャンスとしてはほぼ同等である」にも同意しないのです。


＞彼らはＨＮを絶えず変えて関学への非難中傷を書き込んでいる。


私にはそういう印象・記憶はほとんどありません。
勘違いしないで下さい。
「関学への非難中傷」に関しての印象・記憶です。
確かに、あなたを含む関学関係者に対しては「非難中傷」がありました。
そのような「非難中傷」はそれを行う人の品性の反映でしょう。
でも、あなたの書き込み内容のある部分が「非難中傷」の誘引になった可能性は否定できないと思いますよ。
「非難中傷」への対処は、書き込み内容であって、HNの変更ではないと思います。

<サンデー毎日8／1号人気309社就職実績

【関西学院】

09　1171人（33.4％）
10　 886人（26.9％）

【同志社】

09　1633人（36.8％）
10　1304人（32.3％）


　“関学の強い金融・証券・保険・商社2010採用”

日本銀行　同2>学

みずほＦＧ 同41>学36

三菱東京　同28>学22

三井住友　学56>同38

りそなG　同51>27学

中央三井T　同4>学2

三菱UFJ信　同7>学4

住友信託　学15＝15同

野村証券　同16>学12

日興コーディアル　同12>学7

大和証券G　同14>学6

東京マリン　学28>同22

三井住友海上　学25>同23

損保ジャパン　同17>学10

日本生命　同44>学42

第一生命　学11>同9

明治安田　同19>学16

三菱商事　学2＝同2

三井物産　学2＝同2

住友商事　同3>学1

伊藤忠　学3＝同3

丸紅　学1＝同1

　

理工学部　Ｗ合格者の進路

04年；関西学院４４＞６関大 　←ほとんどが関学選択
05年；関西学院２８＞８関大　　←多くが関学選択

06年；関西学院７３％＞２７％関大　←関学選択のほうがまだ多いけど…アレレ

…そして２０１０年
10年；関学理工　４５％－５５％　関西システム理工　←ついに抜かれちゃったｗ


関学は文系中心の大学だから、理系で関大に抜かれても気にしないってかｗ
文系でも、昔は関学・関大Ｗ合格で関大選択なんて皆無だったが、
今じゃ２割程度が関大を選択してきてるようになっている。


いまだに同志社を意識してるおじさん（おじいさん？）ってなんなんだ？
今の関学の最大のライバルは同志社でも立命でもなく、関大だぞｗ。
同志社と関学のＷ合格者なんて、今や95%以上が同志社選択。
関東に置き換えれば、明治と法政 以上の差がある。

＞同志社と関学のＷ合格者なんて、今や95%以上が同志社選択。

同意だが、断固としてそれを認めたくないおじさんに「同志社工作員」認定されちまうぞ。
或いは「関大工作員」とかね。

関学の理系は弱いとのことだから文系採用中心（再掲載あり）

日本銀行　　　同2>学1

みずほＦＧ　　同41>学36

三菱東京　　　同28>学22

三井住友　　　学56>同38

りそなG　 　　　同51>27学

中央三井T　 　 同 4>学 2

三菱UFJ信　 　同 7>学 4

住友信託　 　 学15＝15同

野村証券　 　同16>学12

日興コーデ　　　同12>学7

大和証券G　 　同14>学6

東京マリン　 　学28>同22

三井住友海上　　学25>同23

損保ジャパン　　同17>学10

日本生命　 　同44>学42

第一生命　 　学11>同9

明治安田　 　同19>学16

三菱商事　 　学 2＝同 2

三井物産　 　学 2＝同 2

住友商事　 　 同 3>学 1

伊 藤 忠　 　学 3＝同 3

丸　　紅　 　学 1＝同 1

J　T　B 　同 9>学 8

H I S 　　学 9>同 5

日本旅行　　　　学 1>同 0

朝日新聞　　　　学 1＝同 1

毎日新聞　　　　同 2>学 0

読売新聞　　　　同 1>学 0

N　H　K　　　　学 4＝学 4

電　 通　　　　同 3>学 2

高 島 屋　　　　同 5>学 3

ユニクロ　　　　学12>同 3


大学全体の卒業者数で見れば同志社>関学。ただ同志社理工は関学理工に比べて規模が倍以上あり卒業生数も多い。文系学部だけの比較だとそれほど大差はなく比較し易い。
ここ数年、金融、保険などは関学が優位だったが、今年はこれまでと逆で同志社優位になった。同じように採用は落ち込んでいるが、落ち込み方が関学>同志社になっている。関学内部でも「バイタリティは同志社に負ける」と言われてきたので、この超氷河期でその影響が出たか。

　ちょっと片付いていない話に戻しますね。手元に2008.3.2のYomiuri Weeklyがあります。07の河合塾ダブル合格データが％ではなく、実人数として載っています。関学法と同志社法のダブル合格者は110人、経済は79人、文は91人、理工は36人です。これは河合塾受講者に合格大学と進学大学を、入試シーズン終了後に郵送で尋ねたもので、我家にも以前送られて来ました。受講生はすでに大学生になっており、回収率はかなり悪いと思われます。それでもこれだけの数字が出ています。これはダブル合格者数ですから、ダブル受験者はもっと多いと考えるのが普通でしょう。
　執拗ですみませんが、やっぱり「微々たるもの」は理屈に合わないと思いますね。

「関学同志社の全受験者数からみて関学同志社ダブル受験者数の比率なんて微々たるもの」を示すデータはありますか？ あればお願いします。」

前文で答えていると前に書き込みましたが、よく読んでください。７月２３日にすでに返答していますが。
　　　↓
（ダブル受験者の正確な比率まで知りませんが、全受験生数からみれば少ないのではという私の推定なのでその辺はどう捕らえるかは貴方の自由です）

「京大阪大受験者はどちらを受験するかの判断・決定をする必要があります。
関学同志社受験者はどちらを受験するかあるいは両校受験するかどうかの判断・決定をする必要があります。
しかし、関学同志社受験者は１校のみ受験だから、両校受験するかどうかの判断・決定があった（両校受験は断念）としても、そのことが受験や進学にどのような影響を及ぼすのでしょうか？」

京大阪大の選択（両校受けられない場合、二者択一の選択）は自分の能力や合格可能性、自信があるかないかの問題ではないでしょうか？
関学同志社のケースは両校受験可能であるのにもかかわらず一校のみ選択する場合は好みや立地条件の問題と志望学科のあるなしの問題だと思いますが？
やはり行きたい大学を選択すると思いますよ。
我々の時代はけっこう関学派と同志社派が分かれていましたね。
現役進学者数はけっこう人気のバロメータではあると思いますよ。

「私にはそういう印象・記憶はほとんどありません。」

そのように感じられるのは貴方が関学関係者ではないからだと思いますが。