【1970年度】私大文系ランキング｜掲示板スレッド

何でスレタイからこんなに離れて、アルゼンチンとチリのケンカみたいな
話が続いてんだろか？ウルグアイとパラグアイかな。

さて氏の言われることには、なるほどと思う事が多いですが（苦笑）。私は根が素直な方なので関学工作員にではありません。冷酷非常情な工作員にはなれませんね。関学の熱烈ファンではありますがね（笑）

「関学、同志社それぞれの実質受験者数は多分3.5万～4万、両大学の立地、偏差値、実績、校風など重複受験する条件は整っていますから、結構な受験生が重複していると考えるのが普通でしょう。」

微々たるものということはさすがに言い過ぎたかもしれませんが、重複者の比率は少ない方だとは思います。ただしデータがないので私個人の推定であって他の人はどのように思われるかは自由ですが。真実はわかりません。
例えば鳥取の米子東や倉吉東　滋賀の膳所や彦根東などは進学者数の差からみても関学と同志社に別れていますね。両校受験の比率は少ないと推定します。
立地条件も影響しているとは思いますが。

（関学工作員にではありません。冷酷非常情な工作員にはなれませんね）

関学工作員ではありません。冷酷非情な＞＞
に訂正します。失礼しました。

「関学は文系中心の大学だから、理系で関大に抜かれても気にしないってかｗ
文系でも、昔は関学・関大Ｗ合格で関大選択なんて皆無だったが、
今じゃ２割程度が関大を選択してきてるようになっている。」

関大は関西を代表する庶民的ないい大学ですよ。法学部は実績、伝統があります。
同志社よりも好感がもてる大学だと思いますね。個人的には好きですね。

　関学、関学って、もうええやん。
　別にスレ立てたらええんちゃうん！
　関学のスレを立てなはれ。

　この歳になると目が覚めるのが早くなって困ります。
　勝君は過去の書き込みを見れば十分「冷酷非情」ですよ、保証します（笑）
　


>重複者の比率は少ない方だとは思います。ただしデータがないので私個人の推定であって他の人はどのように思われるかは自由ですが。真実はわかりません。



　その河合塾のデータですが、文系で最も数字の多かったのはどことどこと思います。ちょっと受験に詳しいひとなら同・立、関・関だと思うでしょうね。そう同志社・立命館のダブル合格者が最多ですが、法・法では111人、学・同とたった1人しか変わりません。経や文も数人差です。学・同は関・関より多いのです。当然学・立、立・関より多くなっています。「たまたま同・立ダブル合格者は返事を出さなかったのだろう」なんて言われるかもしれませんが、そうなると「統計」そのものが成り立ちません。つまり学・同の重複は関関同立のクロスでも上位になります。
　最後に時々あなたは「自由に思ったらよい、真実不明」を使われます。便利な言葉ですが、困って使うのは自信の無さの裏返しですよ。
　

仕方がありませんさんへ様


＞前文で答えていると前に書き込みましたが、よく読んでください。７月２３日にすでに返答していますが。
＞　　　↓
＞（ダブル受験者の正確な比率まで知りませんが、全受験生数からみれば少ないのではという私の推定なのでその辺はどう捕らえるかは貴方の自由です）


私の見落としでした。申しわけありませんでした。


＞微々たるものということはさすがに言い過ぎたかもしれませんが、重複者の比率は少ない方だとは思います。


「微々たるもの」→「少ないのではと」→「少ない方」と言葉が変遷していますが、ダブル受験者の比率の程度に対する認識も変わってきたのでしょうか？　それとも変わらないのでしょうか？


あなたは「推定」という言葉をお使いです。
「推定」にはそれなりの根拠があるのが普通ですが、私から見ると、あなたのは「推定」ではなく、「思い込み（こうであるはずだ）」あるいは「期待（こうあってほしい）」としか感じられません。


＞京大阪大の選択（両校受けられない場合、二者択一の選択）は自分の能力や合格可能性、自信があるかないかの問題ではないでしょうか？


おそらくそうでしょう。
その理由は難易度が京大＞阪大だからでしょう。
難易度が関学＜同志社であるために、関学同志社で１校選択する場合に、京大阪大と同様のケースもかなりあるのではないでしょうか？
京大の合格ラインに届かない場合に阪大を選ぶように、同志社の合格ラインに届かない場合に関学を選ぶという意味です。
法・経・商の京大・阪大の偏差値の比較と、関学・同志社のそれを３予備校の最新のデータを示します。
転記ミスがあるかもしれませんが、それぞれのHPで確認をお願いします。
京大・阪大は２次試験の偏差値であり、関学・同志社はセンター方式を除きます。
河合塾は５０％合格率、代ゼミは６０％合格率の偏差値であり、駿台は全国判定模試で合格率に関しては私にはわかりません。。
また、河合塾の偏差値は2.5刻みであり、代ゼミ・駿台は1刻みです。
これは同じ値であっても、河合塾で±2.5近くまでの、代ゼミ・駿台で±1近くまでの誤差があり、序列に関しては代ゼミ・駿台のほうが細かく分類されています。
つまり、河合塾の序列が一番曖昧ということになります。
仕方がありませんさんへ様は河合塾の偏差値を信じると書かれていませんでしたか？


京大阪大法
河合塾：京67.5　阪65.0
代ゼミ：京69　阪66
駿台：京68　阪67


関学同志社法－法
河合塾：関57.5　同62.5
代ゼミ：関59　同65
駿台：関59　同62


関学同志社法－政
河合塾：関57.5　同60.0
代ゼミ：関58　同62
駿台：関58　同60


京大阪大経
河合塾：京67.5　阪65.0
代ゼミ：京68　阪65
駿台：京67　阪64


関学同志社経
河合塾：関60.0　同60.0
代ゼミ：関59　同62
駿台：関56　同59


関学同志社商
河合塾：関60.0　同60.0
代ゼミ：関60　同62
駿台：関56　同59


これらの数字で関学＜同志社でないのは、河合塾の経・商の同値ですが、これも代ゼミと駿台の数値を参考にすると、2.0～2.5に近い値の差で関学＜同志社の可能性が高いと考えられます。
以外にも（私はそう感じました）、京大阪大の難易度の開きと関学同志社のそれとはほぼ同等であり、法学部では関学同志社のほうが大きいのです。


あなたは「推定」と言われますが、その多くは「思い込み」や「期待」なので、議論しても、あまり意味のないことがわかりました。
今後は、あなたの書き込みに対するコメントとして、レスしたいと思います。

「これらの数字で関学＜同志社でないのは、河合塾の経・商の同値ですが、これも代ゼミと駿台の数値を参考にすると、2.0～2.5に近い値の差で関学＜同志社の可能性が高いと考えられます。」

確かに河合塾は
関学経済６０＝同志社経済６０
関学商６０＝同志社商６０
関学理工５７．５＝同志社理工５７．５
で同値。
関学国際は１教科型で６５　３教科で６２．５ですね。
同志社に国際はないので比較対象ではありませんが。
駿台の数値ほどの差はないと思いますよ。
京大阪大経済の偏差値差は全ての予備校でも２．５～３ありますね。
京大阪大ほどの差はないでしょう。
関学同志社のレベルはほぼ同じですよ。
法学部に関しては同志社＞関学でしょう。
また国立併願組にとっては関学同志社の偏差値差なんて問題外でしょうね。
どっちも同じようなもんてな感じでしょう。