【1970年度】私大文系ランキング｜掲示板スレッド

しかし勝ってやつは本当に卑怯だな。自分の都合よく答えられる部分しか返答しない。お前に対する質問はほかにもあるだろう。これは相変わらず無視か。ちゃんとした相手にはちゃんと答えるなんて言っていたのは嘘か。「微々たるもの」から「少ないのでは」そして「少ない方」と自分の言葉を変えておいて釈明すらしない。自分の言葉に責任持てよ。ほかの人は間違ったり、勘違いしたら謝罪しているだろう。人間としても失格だな。

勝さん、あなたのお気持ちは理解できます。


＞関学同志社のレベルはほぼ同じですよ。


はい、「関学同志社のレベルはほぼ同じのはず」「関学同志社のレベルはほぼ同じであってほしい」なのですね。
河合で同値と言っても、これは偏差値の幅２．５の間に関学と同志社が存在するのであって、イコールとは言いきれません。
駿台と代ゼミでは２～３で同志社＞関学なので、河合の同値でも、実際は２．５近くの差があると考えるのがまともな推定でしょう。
仕方がありませんさんの書き込みの数値からは、「京大阪大の難易度の開きと関学同志社のそれとはほぼ同等」と思います。
あくまでも偏差値の比較であって、実際はどうであるか私は知りません。
とりあえず、「関学同志社のレベルはほぼ同じ」と信じていてください。
信じる信じないはあなたの自由ですから。
「信じる信じない」のレベルなら、議論にはなりませんね。

>関大は関西を代表する庶民的ないい大学ですよ。法学部は実績、伝統があります。
同志社よりも好感がもてる大学だと思いますね。個人的には好きですね。


結局はこういうことなのかね。同志社は嫌いでないとか、意識していないとか過去に散々書き込んではいるが・・・。同志社工作員が嫌いではなく、同志社そのものも好感を持ってないようやね。
慶応、同志社を蹴ってまで関学に進学したんだから「慶応、同志社フン」くらい言って、無視しればよいのに。ことあることに同志社を敵視するのは、案外同志社落ちか。そうすりゃ辻褄が合う。どう思おうが自由だしね。

「結局はこういうことなのかね。同志社は嫌いでないとか、意識していないとか過去に散々書き込んではいるが・・・。同志社工作員が嫌いではなく、同志社そのものも好感を持ってないようやね」

なん意味不明ですが（笑）
他の人ではないのかな？俺は同志社工作員は大嫌いですがね。

「駿台と代ゼミでは２～３で同志社＞関学なので、河合の同値でも、実際は２．５近くの差があると考えるのがまともな推定でしょう。」
逆説もまたしかりですよ。
河合塾で同値ということは駿台と代ゼミでも同じようなものではないのかなという推定もできますね。
まあ実績と好みもありますから、大した差でもない偏差値だけで大学を選ぶわけでもないでしょうし。

＞河合塾で同値ということは駿台と代ゼミでも同じようなものではないのかなという推定もできますね。


Ａ、Ｂの２つの重量の大小をみるのに、Ｘ、Ｙ、Ｚの３つの秤で計ってみました。
３つの秤はいずれもデジタル表示であり、Ｘは2.5g単位で、Ｙ、Ｚは1g単位で表示されます。
ＸではＡ＝Ｂであり、Ｙ、ＺではいずれもＡ＞Ｂでした。
普通はＡ＞Ｂと推定しますよね。
確かにＡ＝Ｂの可能性は全くないとは言いませんが、その可能性はきわめて低いでしょう。
もちろん、秤がＸ、Ｙの２つでいずれも表示単位が同じの場合に、ＸではＡ＝Ｂであり、ＹではＡ＞Ｂならば、Ａ＝Ｂである可能性とＡ＞Ｂである可能性は同じようなものと言えます。
推定はいろいろとできますが、その可能性が重要です。
説得性のある推定をお願いします。

>河合塾で同値ということは駿台と代ゼミでも同じようなものではないのかなという推定もできますね。


　同値ではないんだね。河合は2.5の括りに入っているということで、詳しく点検すれば違ってくるよ。代ゼミ、駿台は1ポイントごとに出しているからより詳しいと言える。勝君らしい理屈だが、世間では「屁理屈」と言われている。ちなみにベネッセも2～3ポイント同志社が高くなっているね。せっかく登場するなら、ほかの指摘も答えてあげないとね。

偏差値が２ポイント同志社＞関学と仮定すれば、入試の際は就職実績もよい、ネームブランド、総合評価もほとんど変わらない、しかも入り易いのなら関学を選択するほうがお得ですね。
だから中国、四国地方では現役合格者進学数が関学＞同志社だったのかも知れないですね（笑）

＞入り易いのなら関学を選択するほうがお得ですね


関学でも同志社でも入学後の本人の頑張り次第です。


同志社に落ちても、関学に受かればいいのです。
もちろん、関学に落ちても同志社に受かればいいのです。
他大学の方、関学同志社に限定した表現で、すみません。