早稲田政経と慶應経済、どちらが上でしょうか？｜掲示板スレッド

　fSEDoDPmaKIさんは、さぞかしご立派な大学歴なんでしょうな。

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university191.htm

早稲田-政治経済 ＝ 一橋大-経済

慶應義塾大-経済 ＝ 筑波大-第一学群


難易度だけ見たら、イメージ的にはぴったりですね。

筑波大-第一学群なんて、誰もイメージわかないよ
それと文系の難易ランキングで一番信頼度が高いと言われている河合塾のランキング表では　慶應経済＞＝早稲田政経
　http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/10/si2204[削除しました]

慶応は、出身アナウンサーの経歴など見てても
帰国子女で得してる、と思います。
一般受験の方は、やはり地味ですよね。他大と同じく・・・。
で、私の弟が慶応経済卒なのですが
やはり大学から入った人は、早稲田と変わらない気がします。
今の厚労相は、慶応卒ですよね。
業界紙出身で、雰囲気といい、すっかり早稲田出身かと思いました。
やはり、大学からの人って、早慶変わらないなあ～と思いました。
どちらが上といっても、これは個人差が大きいです。
確かに、東大ほか国立大と早稲田は一匹オオカミ、
慶応は何でも集団、団体戦という気はします。
海外の三田会組織は軍隊並み、と聞いたことがあります。
人間関係密で、あまりにも日本的なムラ社会なので
これが嫌、という人もいるでしょうね。
私も、慶応卒の方々の学校自慢、人脈自慢は、聞いてて疲れること多いです。笑

少子化対策で学力不問としたＡＯ入試がある以上、カスが相当いるのはどちらも同じこと。帰国子女は英語が出来るだけまだまし。

ＡＯ入試って以下のような内容ですが、ＫＡＳＵっていうのは言い過ぎでは・・・。サラリーマンだったら使えそうなタイプのような気がしますが。

慶應法学部
第一次選考：調査書や実績証明書などの提出書類をもとに第一次選考を行い、法律学科、政治学科それぞれが60名程度を第一次合格とします。
第二次選考： (1) １時間程度の模擬講義を行い、講義後に論述形式の試験を行います。試験では法律学ないしは政治学の修得に必要な理解力、考察力、表現力などを評価します。
(2) 6名程度のグループに分かれ、与えられたテーマについて討論を行います。理解力や表現力、社会性や自己を主張する能力などを考査します。
(3) 個別に自己プレゼンテーションを行ってもらい、創造力、構成力、表現力、説得力などを評価します。

早稲田政経
活動記録による書類審査、論文英語（2012年からはＴＯＥＦＬ）・論文日本語による論文審査、面接審査で判定する。

ＡＯはどこでもカスばかりだから手を焼いた大学側の反省から、これからは流石に英語や論文など若干の学力チェックするようになったんだから事実が現状を物語る。
企業側から相当クレームが来ていて大学の沽券に関わるほど今はひどいんだよ。
大体、学力と能力と人徳は、概ね相関するというのに、学力不問というのが余りにも酷すぎた。
今後の改善に期待したいね。　

慶應経済にＡＯ入試はありません。
法学部はありますが。