- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: chihappy (ID:hKV92aesCxg) 投稿日時:2008年 04月 22日 00:44
私学の両雄の古くからの看板学部対決、果たしてどちらが上なのでしょうか?
-
【2168752】 投稿者: 慶応は好きだけど (ID:wOQ5cMKrOSc) 投稿日時:2011年 06月 16日 12:05
>早稲田は貧乏学生に優しいとか言っていますけど、KOの方が学費は安いんですよ。
いったいいつの時代の話でしょう。初年度早稲田法122万、慶応法126万
慶応経済125万、早稲田政経127万、平均すれば差はありませんよ。
>最近の政治家を見る限り、早稲田は大丈夫か? と言いたくはなります。
最近の政治家は慶応も多いし、最多は天下の東大なんですが・・・
書いてることがハチャメチャです。 -
【2168763】 投稿者: 研究力 (ID:bCYt2li/qYA) 投稿日時:2011年 06月 16日 12:15
>REPECも論文という一面性でしかない。
ハーバードもシカゴもLSEも研究力の高さ故に経済学部の名門になった訳ですが
一面どころかそれを除いたら大学の存在価値は半減以下でっせ -
【2168865】 投稿者: そろそろ〆でお願いします (ID:68fxQBG5A9Q) 投稿日時:2011年 06月 16日 13:22
1月前の政経?の学生さんらしき方の総括されるようなレスでこのスレッドのトピックは結論が出たと思っておりました。
皆様どうも忘れられておられるみたいなのでコピペする事にしました。
その他のレスを見ても同じ内容の繰り返ししか見当たらない事と3年も前の古いスレであります事からそろそろ〆て宜しいかと思います。
=====(引用)=====
【2114049】 投稿者: 個人の印象ですが (ID:/odJjGOnEBA)11年 05月 01日 15:01
そもそもこのスレは早稲田の政治経済学部経済学科と慶應の経済を比べてるんですか?
それとも政治経済学部政治学科と経済学部ですか?
政治学と経済学は物理学と化学ぐらいに全く別の学問領域だと思います。
(政治経済学という両方が融合した学問領域もありますが物理化学みたいなあくまで学際的な分野です)
りんごとみかんを比べても仕方がないかなと思います。
というわけで経済学専攻同士で比較しますね。
1.まず難易度で言えば一般には早稲田政治経済政治>早稲田政治経済経済≒慶應経済だと思います。政経の数学は商の数学と違って難問が出ないので数学で受けると意外と簡単です。そういう意味で数学受験だと早慶はほぼ同レベルでしょう。文系受験だっと早稲田は古文があるので古文が苦手な人にとっては早稲田の方が少し難しく感じるかもしれません。一方で英語が苦手な人には慶應は厳しいので何が得意不得意かによりますね。
もっともここ数年の事情は知りませんので最近傾向が変わっていたごめんなさい。
2.次に研究水準で言えば慶應の方がかなり優位です。多分ここが慶應にとっての一番の強みでしょう。
REPECが日本の経済学者を毎月ランキングしてますが、現在、ランクインしているのは早稲田3人(うち政経1人)に対して慶應は7人(うち経済4人)となっています。
http://ideas.repec.org/top/old/1103/top.japan.html#authors
一応、ランクインしている日本では一流とされている人は以下の先生達です。
早稲田だと
片山東先生(商学部)
久保克行先生(商学部)
清野一治先生(政治経済学部)
慶應だと
大垣昌夫先生(経済学部)
木村福成先生(経済学部)
マッケンジーコリン先生(経済学部)
大久保敏弘先生(経済学部)
渡部和孝先生(商学部)
深尾光洋先生(商学部)
藪友良先生(商学部)
REPECはデータベースに登録されている先生だけで評価しているので、登録されていないけど実際には優秀な先生もおられます。国内メインで活躍されている先生は評価対象ではありません。また最近論文は出していないけど大御所な先生も評価対象外です。
だからこの結果が絶対という訳ではないですが、それでもたった1人というのはあまりにさびしいです。というか経済学だと商学部の先生の研究水準と比べても劣勢なのが悲しいところです。これでも一昔前に比べれば大分改善されてきた方がですが研究水準に関しては本当にもっと頑張ってほしいです。
3.次にカリキュラムでいえば、一昔前は慶應経済に比べて早稲田の政経経済はお粗末な内容でしたが近年カリキュラム改革が進んでおり、特に解析学という名の数学科目が数年前から学部全学生に対して必修になったため、相当に改善してきました。今は数学が全く出来ないけど政経を卒業というのは経済学科に関しては当てはまりません。
依然として計量分野では慶應のカリキュラムの方が充実していますがイメージほどの差は無くなってきているなと個人的には思っています。選択科目では早稲田も計量的な科目も結構充実してきているのでガリガリのクオンツマンに変身する事もできます。
4.最後に卒業後の進路ですが、一般には慶應の方がいいイメージがありますが、政経に関してあまり差は無いと思っています。政経でちゃんと勉強をしてれば就職では好きなところに行けますし、大学院進学も学力上位層は一流大(東大・一橋・海外一流大院など)も問題なく達成されています。ただ慶應の方が有力な先生が多い分、ゼミの影響力が就職(ゼミコネ)・進学(推薦状)で効き易いので若干有利かもという事で慶應経済≧早稲田政経経済としておきます。
よって、私の結論はこんな感じです。
1.入試選抜度はほぼ同じ、どっちもそれなりに優秀な生徒が集まっている
2.研究水準は慶應が大差で勝ち
3.カリキュラムは慶應が一歩リード、でも最近は早稲田も悪くない
4.就職・進学は気持ち慶應が有利だけどあまり差は無い、どちらも国内最高水準
なお、繰り返しになりますが、政経経済学科と経済学部の比較なので他の学科は考慮していません。あとあくまで個人的な印象なので反論は受け付けます。 -
-
【2168877】 投稿者: 総合力 (ID:b.Yqv4Wj1nQ) 投稿日時:2011年 06月 16日 13:27
REPECだけが研究力ではない。それなら慶応経済学部の研究力は関学大経済学部より下になる。
RePEc(Research Papers in Economics)から、「2010年 日本のトップ25%の経済学研究機関とエコノミスト」ランキングの発表があり、日本の経済研究機関で関学の経済学部(School of Economics)が12位にランクされました。日本の私立大では2010年4月現在でトップということになります。
RePEcは、英語で書かれた経済学分野の学術論文等(ワーキングペーパー・雑誌記事・論文)を収集したデータベースであり、研究成果を発信することが目的となっています。世界70カ国から、約60万件の論文等の登録があり、その多くは無料で利用することができ、経済学分野での認知度は高いです。
【関西学院大学経済学部HPより】 -
-
【2168908】 投稿者: Repec (ID:BqmwvohMpPw) 投稿日時:2011年 06月 16日 13:50
総合力さん
>REPECだけが研究力ではない。それなら慶応経済学部の研究力は関学大経済学部より下になる。
REPECの計算方法をよく確認しましょう。
毎月の論文発信数でランク付けしているからその月にたまたま関学から論文が沢山出たか慶應が少なかっただけでしょう。
実際翌月には慶應が抜き返しており、以後慶應が関学より下回った月は2011年6月現在までありません。
2010年2月
http://ideas.repec.org/top/old/1002/top.japan.html
16位 慶應経済
19位 関学経済
2010年3月
http://ideas.repec.org/top/old/1003/top.japan.html
12位 関学経済
14位 慶應経済
2010年4月
http://ideas.repec.org/top/old/1004/top.japan.html
7位 慶應経済
13位 関学経済
>RePEc(Research Papers in Economics)から、「2010年 日本のトップ25%の経済学研究機関とエコノミスト」ランキングの発表があり
しかし関学さんがこれ大学のHPで本当に発表したのだとしたらとんでもない誇張ですな。
Repecは通年のランキングなど発表した事はありませんぞw -
-
【2168981】 投稿者: 総合力 (ID:b8Y23PzfNCc) 投稿日時:2011年 06月 16日 14:46
>しかし関学さんがこれ大学のHPで本当に発表したのだとしたらとんでもない誇張ですな。
>Repecは通年のランキングなど発表した事はありませんぞw
そんなことをここで愚痴らず関学大経済HPで確認すれば済むことです。何なら抗議も含めて。関学当局の宣伝の上手さでしょう。
毎月の論文発信数でランク付けしているくらいは知ってます。だからこそREPECだけで経済学部の研究力を決め付けることは出来ないと言ったまでです。論文発信数=研究力ではないということです。もっとも研究力を判断する一要素であることは否定はしません。論文発信数=研究力なら毎月毎月大学の研究力ランキングは変わりますからね。
関学大経済も優秀ですが、これなら慶応大経済とあまり差はないということにもなります。理財がルーツの慶応としても困るでしょう。 -
-
【2169055】 投稿者: COEとGCOE (ID:j2qiB7JODnI) 投稿日時:2011年 06月 16日 15:50
平成15年21世紀COE
【慶応】市場の質に関する理論形成とパネル実証分析 経済学研究科
【早大】開かれた政治経済学制度の構築 経済学研究科
平成20年グローバルCOE
【慶応】市場の高質化と市場インフラの総合的設計 経済学研究科
【早大】制度構築の政治経済学 経済学研究科
両大学経済学研究科で2件づつ。ほかの私大は経済学ではなし。一橋は経済研究所をいれて3件。阪大は経済学研究科で2件。阪大経済も優秀だな。 -
【2169116】 投稿者: というか (ID:Z2fWBaMcmvM) 投稿日時:2011年 06月 16日 16:41
>関学当局の宣伝の上手さでしょう。
宣伝上手というよりはただの誇大広告ですな。
というのも
>「2010年 日本のトップ25%の経済学研究機関とエコノミスト」ランキング
こんなランキングは地球上には存在しないから
関学経済のHPではさっそく表現を修正したみたいですが(関学職員の人がここ見てますね)。
>関学大経済も優秀ですが、これなら慶応大経済とあまり差はないということにもなります。
24ヶ月中たった1ヶ月だけ関学が上回った事があるだけであまり差がないと言い切るならばこの世の殆どのランキングには差は無いでしょうな
ちなみに昔は阪大>東大だった月もありますよ
関学の話題はスレ違いなのでこの辺でいい加減に終わりにしましょう
私大受験情報掲示板全体が関学ネタで汚染されていてうんざりしている人が多いです