公立中高一貫校の都市伝説？それとも？｜掲示板スレッド

学校によるんでしょうが、さんが「近くの都立中高一貫」と書かれていましたが、
都立ではなく、区立の話でよいのかしら。
都立中高一貫校で１割も卒業生が減ったところはどちらですか？
そもそも卒業生を出していない学校もまだ複数ありますが。

学年が上がると人数が減ることがありましたが、理由は転勤や体調不良と聞いています。
高校は義務ではないので、それぞれの事情でよいと私も思います。
ただ、１割も減っていると思えないので書き込ませていただきました。

３日は天気が良いようですね。

そんなにムキにならなくてもいいような。。。

もっぱら主婦さんが、違うというなら、専ら主婦さんのお子さんがお通いの、「1割」減らない学校名を、あげればいいんじゃない？

減らなければ、減らないで、格差社会の中で底辺を味わい続けて卒業するお子さんが、一定数、存在するというわけで。。

それは、それで、かわいそうだけど。

東京都教育委員会のHPを見ると、学年毎に在籍数がわかります。
区立はないです。見てみて下さ〜い。

でも、在籍数だけじゃ、「勧告」なのか、転勤なのか、わかんないですね～。

結局、水かけ論ですね。だれも具体名あげたくないみたいだし。

都立一貫校で、中退が多いのは立川国際だけですね。
立川国際は、160名の定員で、６年生は143名、１割強の中退者。
その他の学校は、６年間で数名だけです。

中退が多い九段と立川は、倍率が低い別枠の生徒さんが多い学校
合格しやすいと、中退しやすいという、分かりやすい構図が見えてきますね

勧告があるとすれば、中学→高校の時でしょうから
都立、区立の中等教育学校で
各年度の中三→高一の生徒数を調べてみました。
＊高校付属中も高入生の人数を引き算して調べようとしましたが
　推薦・一般とか編入とか高入数が複雑なので、とりあえずパスです。

H17年度入学生　九段152→123
H18年度入学生　九段160→135　桜修館157→154　小石川159→160
H19年度入学生　九段157→147　桜修館159→158　小石川160→159
H20年度入学生　九段152→144　桜修館157→155　小石川160→160　立川国際157→153
H21年度入学生　九段157→154　桜修館158→158　小石川160→160　立川国際155→155
H22年度入学生　九段155→158　桜修館159→156　小石川157→156　立川国際157→158　南多摩160→157　三鷹158→158

極端なのは、九段のH17～20入学生くらいで、
こちらもここ２年は普通ですね。
（H25の高校での３名増加は？編入？前年度生の留年？）

以前の九段の極端な減少は（真偽はわかりませんが、）
週刊誌の記事では、主に地域枠で入学した生徒が
肩たたきをされていたことによると書かれていました。

九段の最初の頃、区分A（千代田区民）で受ける人の中には、気楽に高校受験ないからと
受ける方もいて、ギャップが大きかったのかもしれませんね。
今は、区分Aの方も、入ったらがんばらなくてはいけないという意識の方が受けているのかも。

「箸棒」と言われていても残らないといけないのが本当に不幸せ。

入学試験じゃなくて適性検査で合格しているから、私立みたいに教科の点数力が高くて合格しているわけ
ではないのだから、ついていけなければ中学のうちに転校して上位高校目指して勉強すれば軌道修正でき
るのだけど、ふたこぶらくだの下層は結局そのまま中高一貫に。上位高校受験の力がないということは、
大学受験だって同じことなんだけど、やっぱり合格した地頭を信じ続けて念じ続けてという親が非常に多
い印象。
一部の学校を除く適性検査って本当に罪だと思う。

だけど、学力検査になっている一部の学校が、私立連盟の「公立が禁止されている学力検査をしている」という指摘によって都の調査が入り、適性検査が適性検査ではなく学力検査になっていると監査報告・改善命令されてしまったから、今後の試験がどうなるのかな。