並木中等教育学校への期待｜掲示板スレッド

H26年度のSSH指定校は、「開発型」として、竜ケ崎一高が指定されたそうです。

SSHの中間評価は、休日で暇なのであれこれ検索してみましたが、平成17年度以降の指定校の分しか見つかりません。
３段階評価で、A～CとするとB評価の数が一番多く、Cはまれ。
ちなみに最近は茗渓がA評価、水戸第二がB評価をもらっています。

竹園は平成15年の指定校だから、その頃は研究プロジェクトの評価とかやってなかったのかも。
でも検索してみると、竹園のSSHへの取り組みの詳細を記した文書が見つかりました。
（「スーパーサイエンスハイスクール（SSH）の5年間」。下には英語教育の報告も）
http://www.takezono-h.ed.jp/01/wakatake30/wakatake30_17-31[削除しました]

これを読むと、主観的人間さんが危惧することとは正反対？
筑波大学に「高大連携委員会」が設置されるなど、充分すぎるくらいの成果を上げたように思えますが。

竹園は県教委にとっては実験校なのかなぁ。
SSHのノウハウはできたから次は他の伝統校へ、って事だったのではないかと想像しました。
（もしかして英語教育も・・・）

↑
すみません、削除された所には、ピリオド・ピー・ディー・エフを小文字で入力してください。

　ちーば様のお子様は江戸取に通われていると拝察しました。それも御兄弟みたいですね。素晴らしい事だと思いますし、少し羨ましいです。うちでは上の子は並木中等ですが、下の子は私立高校です。我が家の周辺にお住まいの方でも、江戸取に御兄弟で通っていらした方や、現在も通っている方が結構いらっしゃいます。私自身は江戸取の事は全然わかりませんが、以前、江戸取と茗渓の創設者の著作を拝読した事があり、大変感銘を受けました。江戸取の道徳教育や茗渓の寮生活体験など、学業だけではなく、かなり人間教育を重視していると思った次第です。江戸取の校長先生講話を一字一句文章に起こすという事は今もやっているのかなとも思います。なかなか中学生になったばかりの子に出来る事ではありませんね。両校ともとても素晴らしい学校だと思っています。ところで、ちーば様が今まで並木中等の事を全然知らなかったという事に私自身は驚きました。私自身、隣県の千葉、埼玉、東京や群馬、栃木の公立中高一貫校の事は大体知っていたつもりだったからです。公立中高一貫校の誕生は国家の意思です。わざわざ面倒な学校教育法第一条の改正をしてまで創設した目的はどこにあるのか、という事です。特に中等教育学校は新しい学校種であり、現行の中学３年＋高校３年というものではなく、６年間のメンバーの出入りのない一貫教育であるという事が重要だと思います。これは高等専門学校が高校３年＋短大２年とは全く違う、年数としては同じですが５年間の一貫教育を実施している事と同じ事です。最も簡単に言えば、現代における戦前の県立中学や県立高等女学校の復活です。その目的はこれからの国家意思における日本のリーダーの養成だという事だと個人的には思っています。ノーブレス・オブリージュの復活でしょうか。そこが、私立と公立の決定的な違いだと私自身は認識しています。

うーん様

私は以前から竹園のSSH更新は情報がないので分からないままです。
理由がポジティブなのかネガティブかすら分からない。
ただ、仰るように実験対象としては多いに考えられる。
竹園や並木は歴史が浅い分、同窓関係の反発が少ない分
実験の対象となりやすいという事はあると考える。

主観的人間さま

探せばいくらでも検索で出てきますよ。
竹園はSSHに指定された後、二年間経過措置を受け、現在は完全に終了。ただし筑波大との高大連携は続けてるようです。

竹園のSSHの中間報告書らしきもの(削除された拡張子はピリオドと小文字でピーディーエフ)
http://ssh.jst.go.jp/ssh/public/pdf/h17_pdf/1504[削除しました]

いやー先生方頑張ったんだなという感じです。初期に指定された高校でここまでやった所が他にあったのかしら？？
講演会だけでも、NASAの若田光一さんとテレビ会議、ノーベル賞学者を2人(白川さんと小柴さん)呼んで講演会・・・
文科省が世話したの？それとも土地柄保護者の伝手か？と思ったら、筑波大に竹園高校から連携の依頼が来たから協力できる教員は連絡を・・みたいな筑波大の書類も、ググったら出てきた。
筑波大の高大連携のHPを見ると、竹園がきっかけだったのがよくわかります。
先生方が主体的に頑張ったのではないかな。
(その当時の先生は今どこにいるんでしょうね。ひょっとしたら並木中等にいたりして？)

【旧帝一工筑波＋国医】後期反映版　国医は重複含まず 　例年は茗渓の国医が更に数名いる？
＿＿＿＿＿＿｜-卒｜東｜京｜一｜東｜国｜北｜東｜名｜阪｜九｜筑｜｜-合｜割
＿学校名＿＿｜-業｜大｜大｜橋｜工｜医｜大｜北｜大｜大｜大｜波｜｜-計｜合
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
水戸第一＿＿｜323｜19｜-3｜-8｜10｜17｜-8｜46｜-3｜-5｜-0｜31｜｜144｜44.58% 東北医2 筑医6
土浦第一＿＿｜330｜21｜-6｜-0｜-5｜15｜-4｜20｜-1｜-1｜-1｜52｜｜122｜36.97% 筑医4
竹園＿＿＿＿｜320｜-1｜-4｜-1｜-4｜-4｜-7｜12｜-1｜-3｜-1｜49｜｜-85｜26.56% 筑医2
並木中等＿＿｜113｜-4｜-0｜-0｜-1｜-3｜-2｜-3｜-0｜-0｜-1｜10｜｜-23｜20.35% 筑医1　
江戸川取手＿｜364｜10｜-1｜-3｜-3｜15｜-3｜-3｜-0｜-3｜-0｜28｜｜-62｜17.03% 筑医7
茗溪学園＿＿｜242｜-5｜-1｜-0｜-1｜-3｜-3｜-5｜-0｜-1｜-0｜21｜｜-37｜15.29% 筑医3
茨城＿＿＿＿｜244｜-2｜-0｜-1｜-1｜-5｜-2｜12｜-1｜-0｜-0｜12｜｜-35｜14.34% 筑医1
清真学園＿＿｜175｜-2｜-0｜-0｜-1｜-5｜-1｜-5｜-0｜-0｜-2｜-7｜｜-18｜10.28% 筑医4 九医1
日立第一＿＿｜330｜-0｜-0｜-1｜-0｜--｜-0｜-3｜-0｜-0｜-0｜22｜｜-26｜-7.88%
下妻第一＿＿｜277｜-0｜-1｜-0｜-0｜--｜-1｜-2｜-1｜-0｜-0｜14｜｜-19｜-6.86%
竜が崎第一＿｜278｜-0｜-1｜-0｜-0｜-1｜-0｜-3｜-0｜-0｜-0｜13｜｜-17｜-6.12% 筑医1
水城＿＿＿＿｜536｜-1｜-1｜-0｜-3｜-4｜-1｜-9｜-1｜-0｜-0｜11｜｜-30｜-5.60% 東北医1

土一や水戸一などは６割近くが浪人なんですよね？
予備校だって現役主義だし、浪人はきつそう・・・・。

並木も浪人生たくさんいるのでしょうか？

並木は1期生なので浪人はいないはずですよね。他の学校も現役だけの割合が知りたいです。