医学部偏差値ランキング（駿台2013）｜掲示板スレッド

「外野席」様より「昔と比べて」様の分析の方が正しいと感じますね。

それに「外野席」様の書き込みの中の
高３生で３回目の模試の結果なんでしょうね、なんて矛盾していませんか。
現高３生はせいぜい５月の模試の結果が返ってきたのが直近なわけで
それより先の結果は持っていないのですから
当然それ以前の成績を書くしかないでしょう。
ただし「失礼ですが」様の場合
一学年上の模試を受けてそういう結果を得ているという可能性もありますが。
うちも同等の成績を過去に持っていますが
駿台で偏差値80を超えるラインは学年によって違うでしょうが
最左列であることには間違いないでしょう。
(東大実践など冠模試はここでは別扱いと考えます)

それからwww氏はなぜだか中３模試の話まで持ち出しています。
中３の時の模試のことを高３になってまで話す親なんて居るでしょうか？
話が古すぎます。せいぜい高１の親じゃないですか？
どこにも「高３」全統を受けてなどとは書かれていませんよ。
買いかぶりすぎです。

単に理科や数学など得意一教科で釣り上げたに過ぎないというのが真相でしょう。

いずれにせよ模試の判定は鵜呑みにできないのが医学部受験という結論でよいのでは？

買いかぶり過ぎ様

＞それに「外野席」様の書き込みの中の
＞高３生で３回目の模試の結果なんでしょうね、なんて矛盾していませんか。
＞現高３生はせいぜい５月の模試の結果が返ってきたのが直近なわけで
＞それより先の結果は持っていないのですから
＞当然それ以前の成績を書くしかないでしょう。

１１Pの外野席様の書き込みには

＞私の息子はこのスレの駿台偏差値の国立医のトップ５の一つに合格しました。

と書かれています。
外野席のお子さんの受けた３回目の全統は昨年もしくはそれ以前です。
ちゃんと読んでから、レスしましょうね。
１１Pの書き込みがなくても、３回目の全統なら昨年もしくはそれ以前のものである可能性も考えましょう。

＞「外野席」様より「昔と比べて」様の分析の方が正しいと感じますね。

あなたがそう感じるだけでしょう。
昔と比べて様は次のようにお書きです。

＞本当に優秀な層は駿台全国模試すら受けません。

本当にそうでしょうか？
某掲示板には次のような書き込みがあります。

2012年第1回駿台全国模試　高校別受験人数

　　　　　　合計 文系 理系　　文系率
開成　　　324　　86　　238　　26.5%
東大寺　 317　　61　　256　　19.2%
灘　　　　 311　　55　　256　　17.7%
ラサール 296　　76　　220　　25.7%
桜蔭　　　285　　89　　196　　31.2%
駒東　　　284　　84　　200　　29.6%
甲陽　　　262　　50　　212　　19.1%
附設　　　244　　54　　190　　22.1%
麻布　　　222　　80　　142　　36.0%
筑駒　　　113　　31　　82　　　27.4%

本当に「本当に優秀な層は駿台全国模試すら受けません」でしょうか？
私の甥が灘ですが、灘では進学指導の資料にするために、駿台全国模試は高３生はほぼ全員が受験するそうです。
「本当に優秀な層は駿台全国模試すら受けません」と書かれた昔と比べて様の分析も眉唾に感じる私です。

昔と比べて様

＞外野席さん河合全統模試は受けてる人数多いけど優秀な層は受けませんよ。

河合塾生以外の優秀層はあまり受けないでしょう。
でも、河合塾生の優秀層は受けるのではないでしょうか？
どうでしょう？

次のあなたのコメントのソースを教えてください。

＞本当に優秀な層は駿台全国模試すら受けません。
＞受けるのは東大模試、東大志望でもないのに医科歯科志望は東大模試を受けます。
＞慶應合格する人たちは河合全統模試もほとんど受けてないわけです。

よろしくお願いします。

＞本当に「本当に優秀な層は駿台全国模試すら受けません」でしょうか？
私の甥が灘ですが、灘では進学指導の資料にするために、駿台全国模試は高３生はほぼ全員が受験するそうです。
「本当に優秀な層は駿台全国模試すら受けません」と書かれた昔と比べて様の分析も眉唾に感じる私です。



上の数字は浪人もあわせてなので、受けている人数が１学年より多いところは学校で強制に受けさせられているところです。


灘は強制的に受けさせられていると思いますが、開成・筑駒なんて浪人も合わせたら結構受けてないと思います。

あなたの言う優秀な層と私の言ってる優秀な層のレベルが違うんだと思います。

あと駿台全国模試の２回目になるともっと減りますから

＞WWW氏が何故中３の模試迄持ちだすのか、


母集団が話題になっているタイミングですね。
母集団によって偏差値に大きな差がでると言うことを実例を挙げて説明しただけの様に読みとりましたけど、私は。


＞何処にも「高3」全統を受けてなどとは書かれてない。


高3と書かれてますよ、批判する前によくご確認された方が宜しいかと。


＞模試の鵜呑みに出来ないのが医学部受験


一体なにを根拠に志望校を選定するのですか？
コネ？それとも金？それともただ気に入ったからと自分の実力も大学の難易度も計らず受けるの？


自分は中学受験掲示板は中学受験時、高校受験掲示板は高校受験時にしかカキコすることはなく、今は極たまにロムする程度。
自分の感覚からすれば、医学部受験が終えれば医学部受験掲示板はたまにロムする程度でカキコ何て面倒だけど。
いまカキコしてる医学生の保護者なんて疑わしいとしか思って無い。

信憑性のあるカキコされてるのは2人位かなと思う。


それにしても粘着質な人がいるねやく1名。

昔と比べて様

結局、ソースはないのですね。
単なるあなたの思いを書かれたのですね。

＞でも、河合塾生の優秀層は受けるのではないでしょうか？
＞どうでしょう？

これに関してはどう思われますか？

＞上の数字は浪人もあわせてなので、受けている人数が１学年より多いところは学校で強制に受けさせられているところです。

東大寺、灘、ラサール、桜蔭、駒東、甲陽、附設？は学校で強制に受けさせられ、高３生のほぼ全員が受けているのですね。
開成、筑駒、麻布の優秀層が受けていないとすれば、その根拠は何でしょうか？
駿台全国模試は優秀層（東・京・一・工の合格層）も受けていると私は思います。
少なくとも、東大寺、灘、ラサール、桜蔭、駒東、甲陽はそうでしょう。

＞あと駿台全国模試の２回目になるともっと減りますから

このソースをお願いします。
２回目は夏休み明けですから、２回目の方が増える気がしますが、どうでしょう？

＞あなたの言う優秀な層と私の言ってる優秀な層のレベルが違うんだと思います。

あなたの言う優秀な層とはどのような層ですか？
私の言う優秀な層は東・京・一・工の合格層です。

よく読みましょうさん

なんでそんなに必死なのですか？

河合の模試なんだから河合の模試全員受けるのは当然です。優秀な層も少しはいるでしょ。
でも全体から見ると少しなんですよ。


＞あなたの言う優秀な層とはどのような層ですか？
私の言う優秀な層は東・京・一・工の合格層です。


私の言う優秀な層は東大模試理系に名簿に載る層です。やっぱり全然違うでしょ。しかも医学部のスレッドなのに一橋とか頓珍漢ですね。

慶應医学部受かる層なんだから東大模試の成績優秀者の名簿にのらないとお話にならないわけです。

２回目の駿台全国模試を受ける優秀な層が減るのは、１回目は５月にあるし、学校で実施するところも多いから本意でなく受けてる人も多いのです。
手元に去年のではないですが冊子もあります。毎年同じようなものでしょ。

死んだ親父が言ってたが、都心派国公立医専＝東京医歯専、横浜市立医専、大阪市立医専、兵庫県立医専、広島県立医専の五校は戦後出世して千葉を除く地方の旧六医科大より難になった。（現実的には自分が受験のころの約30年以上前からすでに神戸がはるかに、そして偏差値以上に岡山より難しかったが。）田舎の学校は伝統、設備等恵まれていても受験生集まりにくく、入試においては旧六という言葉は終わってるかな。もう難易度での復活は難しいだろう。さらに難易度は開くだろうと思う。
駿台の表で旧帝医、慶医以外の上位校は医科歯科、千葉、京府医、神戸、広島、大市、横市　うち千葉と別格の京府医は都心の伝統校あとは戦中の都心派医専。
こう見ると、都心と地方の差は大きい。