医学部偏差値ランキング（駿台2013）｜掲示板スレッド

ホント様

河合塾では国公立大医学部について次の２種類のボーダーを発表しています。
①センター試験得点率のボーダーライン
②２次試験ボーダー偏差値

河合塾のセンターリサーチは上記①を予想するために使用します。
私が先に掲載した河合塾の医学部ボーダー偏差値表は②です。
②は河合塾全統記述模試の結果から予想したものです。

ですから、ホント様がおっしゃる「サンプル数はほぼ変わらない」というのは誤解です。

河合塾の全統記述模試の受験者は駿台、代ゼミを圧倒的に凌ぐ受験者を集めます。そのことが駿台、代ゼミより圧倒的に高い信頼性につながっているのです。

東京の進学校の生徒なら、東大か医科歯科と慶応医受けて、東大受かったら東大。
医科歯科と慶応医なら、家庭の事情で決めるだけ。
医学部って、騒ぐほど大変じゃないですよ。
まわり、皆受かってます。
今年も多分。
地方の人は東京の私立医大を知らないだけ。
慶応医が信州医と同じなんて悪意がなければ恥ずかしくて言えません。

私立医で国公立に対抗できるのは慶応医のみです。

その慶応でも合格者の6割以上が辞退しているのです。
だから入学者偏差値は相当下がる。

しかも下からの推薦が定員の4割を占めているので、
レベルはうーんかな。

見苦しい　さんへ

国立大医学部が私大医学部より上だった時代は終ったのです。


【河合塾２０１３年度入試難易ランキング　速報版】 ◎ボーダー偏差値◎
７２．５　慶應　東大　
７０．０　順天堂　慈恵　日医　京都　大阪　医科歯科　名古屋　九州　
　　　　　東北　千葉
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【↑トップレベル医学部】
６７．５　自治医　昭和　東京医大　東邦　大阪市　神戸　岡山
　　　　　筑波　横市　京府　広大　香川　長崎 熊本　群馬　金沢
　　　　　岐阜　山口　富山　高知　福井
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【↑標準的な地方国立医レベル】　
６５．０　岩手医大　埼玉医大　北里　杏林　帝京　女子医　日大
　　　　　新潟　名市　奈良　滋賀　北大　秋田　三重　和歌山　
　　　　　旭川　山形　浜松　鳥取　愛媛　宮崎　鹿児島　琉球　
　　　　　大分　弘前　福島　佐賀
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【↑僻地型地方国立医レベル】
６２．５　獨協　東海　聖マリアンナ　信州　徳島　島根　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【↑帝京以下大】

これに地域枠・ＡＯ合格者の偏差値データを加えると、国立大医学部医学科のボーダー偏差値は驚くほど低下します。
いまや私大医学部は国立大学医学部よりはるかに難しい時代になったのです。

慶応が地方医学部以下というのも極端だけど
私大医学部は国立大医学部よりはるかに難しいというのも極端な話。
頭おかしいの？それとも釣りなの？

KY氏の書き込みの
>模試の判定は第一志望者のみの成績で算出されるのか、第二志望者までか？

って意味不明なんですが。
合格可能性判定って、第何志望内とか無関係じゃありません？

KY氏がまさかそんな意味不明な考え方であの結果表を見ているなんて驚きを隠せません。

前年度までの合格者の平均偏差値の統計から算出した偏差値によって合格可能ライン偏差値を定め、
その+５ならA判、+３ならB判と言った形で判定を出しているはずですよね？

時々２ちゃんの医大板なんかで志望内順位で大騒ぎしている浪人生とかを見かけるんですが
あれも意味不明です。
KYさんの発言ってそういう浪人生と同じ考え方ですよね。

KYさんってさも自分は賢いみたいな書きっぷりだけど大したことなかったんだなぁ。。

賢いと思われてたんですかね。!?(･_･;?

模試を受けられているなら、返送されたデータ他詳細に分析してみて下さい。

ていうかよく読んで。

( ^_^)/~~~

順天堂と京都、大阪、医科歯科大がすべて70で同列になっているけど、

ありえない。

母集団が少ないために、均一化してしまうという現象だ。