私大医学部は国立医学部よりはるかに難関｜掲示板スレッド

まだやってたの？さんが作られた偏差値表がだいたい妥当な線かと思いますよ。

たまごsan

お引取りください。

だれかが勝手に作成した偏差値表など信頼性はゼロです。

まだやってたの、とか、たまごなんちゃらが引用している駄スレの自作偏差値表って
要するに国公立はセンターがあるから科目が多く、勉強する内容が多くなる点を偏差値
に加味したと言っているに過ぎません。

これは受験の実情を無視して脳内で作り上げた妄想に近いものだと思います。
なぜなら、私立を受ける人は国立との併願は絶対にせず、私立の科目以外勉強しない
という前提でしか成り立たないからです。
勿論このような与太話はデーターとは到底いえませんから信用などできません。

こういう暴論をぶち上げる意図としては、私立上位の医大が多くの国立を抜き去って
しまっている事実を認めたくない、隠したい、それしかないと思われます。

「偏差値表」という形にまとめてしまうと人は数字しかみなくなりますから、
バックグラウンドの理解なしに判断ミスを意図的に誘おうとしているだけの話です。

全くばかげた話です。

成績上位層の受験では、私立を受けても金銭的に進学のめどが全く立たず、浪人を
続けるよりはいいという判断で、仕方なく都落ち（地方国医）を決めるしかない人
以外は、国立に加えて私立も併願するものです。
この場合センターの勉強も２次対策も両方こなすことになりますから、自作偏差値表は
この時点で意味をなさなくなりますね。

進学塾がデーターに基づいて作成する公式の偏差値表は、成績上位層では通常国立と
私立を併願するという受験生の受験実態を正直に反映します。
そもそもそういう統計数値を身勝手に一律-5だの-10だの下駄を履かせたりした時点で
統計学からは乖離したある種の意図の入った身勝手理論としか言えなくなります。
統計に基づく実態から外れてくるので信用できないのは言うまでもありません。

偏差値表は、人気や入りにくさを示す統計数値をまとめた表であり、身勝手理論を
展開するために勝手にいじっていいものではありません。

>このスレでは信頼性の低い駿台の偏差値は使いません。


この感覚がそもそもおかしいですよ。

　どの偏差値表も誰かが勝手に作成したものですよ。

　予備校が作るものでも、商売の為に予備校が勝手に作る。

　世の中のどこに絶対的な偏差値表とかいうものが
　存在するんだ？

私は

まだやってたの？さんの偏差値表が　一般的な感覚に近いのでは？
とバイアスのない公平な目で発言したまでですが、、、＿

お引き取りくださいって？

久しぶりに来たらトンチキが増殖してるな。
今年もアウトで田老ニートを続けるのも人生だよ。
しかし、駿台に駿台国立模試と駿台私立模試がある訳じゃないことくらいわからないのかな。かまい
それからね、北電か北海道庁にはいる位しかメリット無い北大文系がMarch以下になるのはある意味当然でね、北海道回ってみればよくわかるよ。
札幌の中心部以外、シャッター街、地域経済は壊滅。
北大が凋落するのも当たり前。
まあ、旭川医大に行くよりは逃げ出しやすいだるうがな。

＞予備校が作るものでも、商売の為に予備校が勝手に作る。

各予備校と　各大學との　関係性はどうなのでしょうか？

そこまで考えるときりがないですよね...

うちは　シンプルに　国立なら　自宅が関東なので　まずは　都心　旧帝　関東近辺　地方は考えておらず

私立なら　やはり　まず都心　学費が１円でも安い　国試の合格率が常に上位で安定してる　大學病院の経営が安定している　研究面でも成果を上げている　大學の将来性　名医と呼ばれる先生を多くかかえてる等

昔ではなく　今現在のその大學を見て　出来れば　将来まで見通して　自分の判断の基準で決めたいですね！