私大医学部は国立医学部よりはるかに難関｜掲示板スレッド

難易度ランキング表、凄く説得力がある。

私立の偏差値は―10
間引いて考えないと国立とは比較できない、というのは大学受験の常識だけど、―7してあるってことは、
医学科が1科目多い4科目受験であることを加味してあるのだろう。

大体にして「都心という圧倒的に近いロケーション」のアドバンテージを誇りながら千葉大とのW 合格者対決で「7割蹴られる」慶応が、東大医と同じ難易度なんて噴飯モノだ。

慶応医は東大理Ⅱと同じ程度の難易度ってところで、慶応信者も満足すべきなのでは？

それとも国公医に不合格だった腹いせをしてるだけなのかな？笑

＞＞なぜ田舎を優遇するか様

＞＞よほど田舎で酷い目にお遭いになった のでしょうか。 文章の端々からそれがひしひしと感じ られるのですが。 よろしければご体験をご披露いただけ ませんでしょうか。 私はてっきり医師として行かれてその ように人格形成に深刻な影響を受けら れたのかと思いましたが 一般入試で田舎の医学部へ進学した場 合もそのようになるのでしょうか？ それとも地域枠に限られたお話でしょうか


お聞きしたいですね…

＞＞なぜ田舎を優遇するか様

＞＞よほど田舎で酷い目にお遭いになった のでしょうか。 文章の端々からそれがひしひしと感じ られるのですが。 よろしければご体験をご披露いただけ ませんでしょうか。 私はてっきり医師として行かれてその ように人格形成に深刻な影響を受けら れたのかと思いましたが 一般入試で田舎の医学部へ進学した場 合もそのようになるのでしょうか？ それとも地域枠に限られたお話でしょうか


ご体験をお聞きしたいですね…

医学部研究家　さんの方が正論。 さんへ

> これは受験の実情を無視して脳内で作り上げた妄想に近いものだと思います。

> こういう暴論をぶち上げる意図としては、私立上位の医大が多くの国立を抜き去って
しまっている事実を認めたくない、隠したい、それしかないと思われます。

That's right.

> そもそもそういう統計数値を身勝手に一律-5だの-10だの下駄を履かせたりした時点で
> 統計学からは乖離したある種の意図の入った身勝手理論としか言えなくなります。

誰が考えても、バイアスありあり。
「-5だの-10だの」言う人、恥ずかしくないのでしょうか？

私立医の高偏差値は国立医の併願者の偏差値。
国立医へゴッソリ抜けた残りが私立医の実態偏差値で大手予備校の偏差値表より低い事には間違いない。
教科数の少ない私立医志願者が国立医を併願することはまず無い。

私立医は国立医の10倍もの学費を払うに見合う価値が欲しく、それが私立医は国立医よりはるかに難関と云う妄想を産んでいる。

＞「-5だの-10だの」言う人

誤差の範囲です。　偏差値の低いところ落ちて　高いところ受かる事なんて　ざらにあると思います。

関東圏の国立受かり　都心の私立　慶応　順天堂　慈恵あたり落ちる人

都心の私立　慶応　順天堂　慈恵あたり受かり　地方の国立落ちる人

周りにたくさんいますよ。

あまりにも　考えが小さ過ぎると思います。

もっと　大きなスパンで考えないと

医学部は特殊だと思います。

■「まだやってたの？」さんに一票！　曰く、

>>大体にして「都心という圧倒的に近いロケーション」のアドバンテージを誇りながら
>>千葉大とのW 合格者対決で「7割蹴られる」慶応が、東大医と同じ難易度なんて噴飯モノだ。
>>慶応医は東大理Ⅱと同じ程度の難易度ってところで、慶応信者も満足すべきなのでは？

いやぁ、バカは尽きぬって感じですね（笑）

国立は前期と後期あわせても２回しか受験のチャンスありませんし、併願も不可能です。
それに対し、私立は入試日が違うので併願が可能ですね。
だから私立の倍率は国立より高くて当然だし、倍率が高いから入りにくいということにはなりません。
学費が高いこともあり、私立は国立の滑り止めの位置づけからは永遠に離れられないと思います。
そういう意味では、「所詮私立」であり、ある程度蹴られるための存在という言い方もできるでしょう。

でもね、倍率とは無関係に、予備校の公式偏差値ランクについては、大学の合格難易度を示す値
として十分リーズナブルであり、恣意的な補正の必要性は全く感じません。

多くの予備校では、抱えている受験生の最終模試の偏差値と、その受験生が最終的にどこの
合格を勝ち取ったかでヒストグラムを作成していますね。代ゼミなどは私立データーも公開しています。
模試データーに加え、それらのデーターを加味して学校の偏差値ランクを決めていると思われます。
ここには、正規合格だけでなく、補欠合格の要素も当然入ってきます。

例えば慈恵では、正規100人、補欠200人のうち、補欠180人程度に入学権利が来て、最終的
には定員100名余が埋まることになりますが、2500人程度の慈恵受験生の中で、この正規・補欠
合わせた280人の枠内に入ることがどれだけ大変か、ってことです。
それが予備校の公式大学偏差値ランクそのものと言えます。

「慶應医の、補欠まで含めて入学権利がもらえる枠内に入るための難易度が、理２や、
熊本、長崎、新潟、三重大、和歌山県立医大等と同等で、
その理由が私立は辞退者がいるからだ」等の、噴飯ものの独自理論を話してみなさいよ。
どこの予備校でも失笑（というか爆笑？）を買うこと請け合いです。

-7とか-10とか下駄を履かせることは、根拠もない上に、実感的にも間違っています。
こんなこと議論の余地もありません。全く時間の無駄。受験生に聞いてみなさい。明らかです。

医学部研究家さんの示されている、河合塾の公式偏差値ランキングに基づく下記まとめが
一番実感に合致すると思います。
首都圏のハイエンド私立医は、旧帝以外の地方国医にに比べて難易度は明らかに高いです。

【河合塾２０１３年度入試難易ランキング】 ◎ボーダー偏差値◎
７２．５　慶應　東大　
７０．０　順天堂　慈恵　日医　京都　大阪　医科歯科　名古屋　九州　
　　　　　東北　千葉
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【↑トップレベル医学部】

６７．５　自治医　昭和　東京医大　東邦　大阪市　神戸　岡山
　　　　　筑波　横市　京府　広大　香川　長崎 熊本　群馬　金沢
　　　　　岐阜　山口　富山　高知　福井
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【↑標準的な地方国立医レベル】　
６５．０　岩手医大　埼玉医大　北里　杏林　帝京　女子医　日大
　　　　　新潟　名市　奈良　滋賀　北大　秋田　三重　和歌山　
　　　　　旭川　山形　浜松　鳥取　愛媛　宮崎　鹿児島　琉球　
　　　　　大分　弘前　福島　佐賀
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【↑僻地型地方国立医レベル】

６２．５　獨協　東海　聖マリアンナ　信州　徳島　島根　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【↑帝京以下大】

私は自分のことを私立擁護派とは思っていませんが、ハイエンド私立医大の
難易度の高さを認めようとしない人がいるのは全く理解できません。
何が彼らをここまで突き動かすのか？（笑）

>私立医大の難易度の高さを認めようとしない人がいるのは全く理解できません。
何が彼らをここまで突き動かすのか？（笑）
　
私立医の難易度の高さを認めたくないというより
地方国立大学医学部医学科の推薦入試、
特に地域枠のレベル低下を認めたくないのでは。
お身内が推薦入学なさっているとか？