私大医学部は国立医学部よりはるかに難関｜掲示板スレッド

駿台の偏差値に『そんなわけねーだろｗ』。

ハイ、そのとおりです。

頑張って果てしない議論を

続けてくれ。

苦痛に顔を歪めての「４連続」投稿！笑
書いてることは「ああ言えば上祐程度の屁理屈ｗ」

河合だろうが、駿台だろうが同じことだ。
私立と国立の偏差値は、そのまま較べられない。

そのまま較べれば、
「明らかに変」な結果になるのはもはやわかっただろう？

もはやスレ主が野○クルゼあたりの私立医予備校の回し者なのか？単に春の陽気で逝っちゃってる人なのか？どうでも良くなってきたなｗ


一人で「永遠に」ネチネチやってろ。笑

いくら別人と主張しても、独特の文体と言葉遣いですぐばれるんだよね。

KY saids

>はなから私立専願で3科目だけ勉強し、楽して慶応義塾へ入れば良い。
>でもそんな奴はいない。東工大のほうがはるかに難しく、価値があるからだ。

偏差値は大学の価値の指針にはなりません。
人気や入りにくさ、合格しやすさを示すものにすぎない。
偏差値が高いからといって必ずしも価値があるわけではない。

ついでに、KYは受験生の親世代で古い知識しか持ち合わせてないと推察されるが、最近の東工大の凋落振りは受験業界では有名。
30年前は、工学を目指すものにとって、東工大は東大理一につぐ難易度を誇っていたが、今は理一よりだいぶ離されてしまっているのが現状。

東工大と慶応の比較だけとれば、そんなわけねーだろという程ではない。

ま、わが国では工学系の人気自体が落ちている。そんななかでかろうじて東大は東大ブランドで沽券を維持している感じ。東工大の落ちっぷりが工学系の人気のなさを正直に反映している。

医学部は30年前から偏差値が大きく上昇したが工学部は微増程度だからな。

>受験生、保護者、受験関係者、大学など延べ１００万人が利用する河合塾偏差>値表です。その受験者数の規模から、わが国で最も信頼性の高い偏差値表でも>あります。
>【河合塾２０１３年度入試難易ランキング】 ◎ボーダー偏差値◎
>７２．５　慶應　東大　
（以下略）

だから、河合塾のこの偏差値は、二次偏差値であって総合偏差値じゃないの。
ちゃんとそう書いてあるでしょ。
河合塾は私立と直接比較できるセンター＋二次試験を合体させた国公立の総合偏差値ランキングは発表してないの。二次偏差値に過ぎないから2.5step表示なの。
でも私立一般は二次模試がすべてだから偏差値も細かく出しているの。

医学部研究家氏は、おおむね正しい主張してるのに、ここだけは勘違いだよね。

河合塾の統計処理は間違いなく日本一。母数も日本一。だけどセンター試験と二次試験の模試は別だし、母集団も異なるので、総合偏差値は統計処理的な作成が理論的に出来ず、無理やり作成するとどうしても恣意が入るからやってないの。

もちろん模試による合否判定はセンター試験模試と合体させて判定するからとても正確だけどね。

私立医派ってオームの連中とソックリ。(￣◇￣;)

自分達が認められないとヒステリー起こしめちゃくちゃな理屈で個人攻撃。

論破出来ないと最後はこうなんだよね、私立医派の人は。ψ(｀∇´)ψ

まぁ、良識ある人はこのスレッドで私立医派の本性と知能を見抜いただろう。

もうさぁ、どっちが上だろうが下だろうがいいじゃん。

医者って派閥争いのイメージが強いけど、医者になる前から親がこれじゃぁね。
どっちでもいいけど、一番大事なのは人の命を救うこと、社会貢献でしょ。

低レベルな醜い争いしてると医師としての品格も何もあったもんじゃない。
こういう人達の子に命を任せられるのかねぇ？

駿台偏差値での比較

東工大（第2・6・7類）　60
慶應義塾大　理工　　 　60


河合塾の国私で分かれている偏差値表をそのまま引用すると

東大理１　67.5
慶應義塾（理工－学門３）65.0
京大　工物理　　65.0
京大　工建築　　62.5
東工大　　　　　62.5

これも相当現実離れしてるように思えますね。

河合の文系（法）でみると
東大　文一　70.0
慶応法　　　70.0
京大法　　　67.5
一橋法　　　67.5
う～～～ん

医学部研究科さん　やはり河合が国立、私立に分けている偏差値表を敢えて合体させて、国立、私立一体の偏差値表を作るのは無理があるんじゃないですかね？