最終更新:

3450
Comment

【2874420】私大医学部は国立医学部よりはるかに難関

投稿者: 医学部研究家   (ID:j6xOi/manoU) 投稿日時:2013年 02月 23日 20:00

国立大学医学部医学科の難易度低下に驚きました!
私大医学部はおろか、地方国立大の工学部、理学部レベルも下回る勢いで難易度が低下しています。
実例を紹介します。

2013年度 三重大学医学部医学科 推薦入試により 現役生6名合格

これは私立三重高校の実績です。
私立三重中学のHPに紹介されています。きっと中学から高校へ進学した
生徒という意味だと思われます。

私立三重中学の入学難易度は偏差値51。
模試によって偏差値は変動するので、首都圏のほぼ同レベルの中学校を列挙した方がイメージして頂けるでしょう。

常総学院中学 浦和実業学園中学 工学院大学附属中学 多摩大学目黒中学
八王子学園八王子中学 宝仙学園中学 明法中学

首都圏では医学部医学科とは全く無縁と思われている中学です。
こうしたレベルの中高から国立大学医学部医学科に現役で6名も合格したのですから、開いた口がふさがりません。
推薦合格とはいえ、もはや国立大学医学部医学科は難関などと呼べないレベルになっているのが現状です。

ちなみに私立三重高校は、三重県内公立高校の滑り止めの位置付けです。

以上は三重大学医学部医学科の実例ですが、地方国立大学医学部医学科の推薦入試、特に地域枠は上記実例と同様のレベルの合格者が多いのではないでしょうか。

医学部を目指す皆様に、国立大学医学部医学科の驚くべきレベル低下の実態をご報告させて頂きます。 

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【2940243】 投稿者: 南無阿弥陀仏  (ID:yFWSK4b/U9s) 投稿日時:2013年 04月 22日 14:29

    ゴキブリホイホイのような粘着性をみた。

  2. 【2940247】 投稿者: データーで物を言おう  (ID:UjfXeWe1mak) 投稿日時:2013年 04月 22日 14:33

    あなたが問題提起して、この長いレスの応酬になってます。まず源流の問題解決が先です。
    ハンドル名がどうとか、子供じみたことを言ってないで、さっさとご紹介の説を証明して下さい。
    今のままでは、お子さんの学校のみの特異なケースとしか理解出来ません。

  3. 【2940262】 投稿者: 南無阿弥陀仏  (ID:yFWSK4b/U9s) 投稿日時:2013年 04月 22日 14:42

    それでいいです。

  4. 【2940281】 投稿者: クロわっさん  (ID:ZVpll5wyvt6) 投稿日時:2013年 04月 22日 14:55

    ほんと粘着だな~

    もし駿台全国模試の学校別受験数UPしたら、河合全統模試の学校別受験数出してもらえますか?

    おなたの言い分なら出ないとわからないで終わりですよね。時間の無駄なんですよ。

    わかりますか?

    河合全統模試の学校別受験数のデータだしたらこちらも出しますよ。

    駿台全国模試は上位高校は結構受験してます。うち以外にも学校で強制されているところは多いみたいです。

    1学年以上の人数受けているところはきっとそうでしょう。

    結局首都圏中高一貫上位校の河合の模試の受験人数が駿台全国模試と同じぐらい受けていると証明できなければ、

    河合模試が上位層が受験していると証明できません。

    駿台全国模試は上位層が受けているのは何度もいわれてますし。ボーダーも河合と偏差値10近く違うんですよ。


    あとは河合が上位層が受けているか証明するのみです。

    それはあなたのすることです。

    「河合塾の模試は上位層が少ないという証拠がないか探しているところですが、見当たりません。」 で済まされることではありません。

  5. 【2940298】 投稿者: わかったよ  (ID:/qsM9kMsKKs) 投稿日時:2013年 04月 22日 15:06

     かなりなバトルが続いていますね、頑張って下さい。

     ソースやら根拠やら証明やらとの言葉が飛び交っておりますが、
     そんなの無理というか意味がないでしょう。

     数値を出して説明してもまずその数値が正しいかどうか分からない。

     例えば予備校の偏差値も何故正しいといえるのか?
     母数が多いから正しいとはならない。
     少ないものより正しい可能性が高いかもしれないというだけです。

     誰もが自分では偏差値を調べようがないから、予備校発表偏差値を使うが
     それはその偏差値に頼るしかないからであって、それをもって正しいとは
     いえない。
     ある予備校が作為的に数値を変動させていないとの証明もできない。

     みんなそれぞれの立場によってどうにでも考えられるから、こんなスレ上で
     なにかを証明することなんて不可能とは思いますが、おもしろいので決着が
     つくまでお願いします。

  6. 【2940299】 投稿者: 南無阿弥陀仏  (ID:yFWSK4b/U9s) 投稿日時:2013年 04月 22日 15:08

    私の役目は飲酒です。

  7. 【2940301】 投稿者: データーで物を言おう  (ID:nAsRLGGfj4c) 投稿日時:2013年 04月 22日 15:10

    何度も同じことを言わせないで下さい。
    人のことを粘着呼ばわりする前に、確たる根拠もなく適当なことを言い放っているご自身を恥じてはいかがでしょうか?

    私は一般常識に照らして疑問を唱えているだけであり、珍説を唱えているのはあなたです。
    あなたは、自説の証明のために、駿台模試の中高一貫校の受験者実数と、河合塾模試の中高一貫校の受験者実数を用意して、比較証明する必要があります。
    一般論を覆すならその程度は必定でしょう。

    なぜ私が河合塾の模試の中高一貫校受験者実数を用意しないといけないのか、さっぱり道理がわかりません。

    結局あなたは、証明出来もしない適当な珍説を、言い放っているだけと見られても仕方ないんじゃないですか?

    別にいちいち証明出来なくても、同じような見解を述べている方がいらっしゃるならそれも参考になりますが、ネットではそれも見つかりません。

  8. 【2940308】 投稿者: 南無阿弥陀仏  (ID:yFWSK4b/U9s) 投稿日時:2013年 04月 22日 15:14

    お珍珍ですね?

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す