私大医学部は国立医学部よりはるかに難関｜掲示板スレッド

ＫＹsan

無意味な念仏はご遠慮ください。
あなたは評判が悪いので、もうお引取りください。

誰からの評判が悪いんですか？
不都合な真実を突き付けられ反論出来無い人たちにですか？

だったら本望です。^_−☆

データーで物を言おうさん

＜ここでデーターで物を言おうさんと互角に話せる方が書き込まれると
もっとスレッドが伸びると思います。

クロわっさんさんとのやり取り大変でしたでしょう。
誠実で几帳面な性格だと思いました。

全てが同一の試験内容ではない受験にとって、志望校との相性は大切な要因
偏差値より問題の傾向、難易度などその特徴に合った試験勉強は重要だと思います
駿台と河合塾それぞれ傾向が異なる試験に対しほぼ同じ偏差値であれば問題がない
また、どちらかが低く出るのであれば対策が必要となる程度にお考えになられてはいかかでしょうか。
確かに多くの皆様のご判断通り河合塾に軍配が上がるのかもしれませんが
駿台に似た傾向（二次配点の高い難関大学）であれば当然駿台の偏差値を上げる必要があると思いますがいかがでしょうか。

医学部研究家さん

あなたは本当に「研究家」なのでしょうか？
「私大医学部は国立医学部よりはるかに難関」という主張は「データと事実」に基づいていると何度も書かれています。
その「データと事実」は三重大医への三重高校からの推薦入学者数だけです。
確かに推薦入学者数と三重中学の入試難易度は「データと事実」だと言えますが、それ以上ではありません。
推薦入学者の学力が低いと示すには入試成績あるいは高校での成績が必要です。
でもそのデータはありません。
推薦入学者の学力が低いというのはあなたの憶測にすぎません。
それは事実かもしれませんし、そうでもないかもしれません。
三重高校からの今年の推薦入学者の学力が高かった可能性もあります。
エデュで巣鴨から東大・理3の合格者数を調べてみました。
http://www.inter-edu.com/univ/archive.php?ref=univ_top
下記の数字は左から順に年、理3合格者数、東大合格者数を表わします。

2003 0 40
2004 2 41*
2005 2 40
2006 0 29*
2007 1 26
2008 0 22
2009 1 22
2010 1 16
2011 5 30
2012 1 41
2013 3 24
*は後期未記載

2011年の時点で2011年の数字を見て、どう思うかです。
「今年(2011年)はたまたまだろう」と見るか「これからは巣鴨は躍進する」と見るか、普通は前者でしょう。
2012年の時点では「去年(2011年)はたまたまだった」と見るのが普通です。

単年度の一高校の表面的な数字で結論（＝「私大医学部は国立医学部よりはるかに難関」）を下すのは「研究家」の名に値しないし、ＫＹさんと同じようなものです。
ところであなたが信頼されている河合の難易度では、三重大学の一般枠、地域枠のセンターボーダーと2次偏差値はともに、84%、65.0となっています。
あなたはこの数字をどのように思いますか？
「研究家」たる者はいろいろなデータから推論すべきです。

河合、駿台どちらでもいいから、
国立未満の底辺私立があるのは、事実なのですね。
・地方国立＞帝京、川崎医、金沢医科、聖マリ、東海、埼玉医、藤田保健など
上位私立でも、医科歯科、千葉より下ですかね。
・医科歯科、千葉大＞順天堂、慈恵医大、日医＞横市なのですか。
・理３＞京医＞阪大医＞慶応医、医科歯科

東京の人間なら
理３、医科歯科、慶應、慈恵、順天、日医、昭和ならバンザーイ。
医科歯科と慶應、間違って両方うかったらどうしよう？
お金がないから泣く泣く医科歯科？
借金してでも慶應でしょ。
毎年医科歯科医辞退慶應医入学数名います。
反論は認めせん。それはお金の問題でしょ。
慶應医卒医科歯科教授はいるけど逆はいない。
浜松医大学長も慶應医卒。
防衛医大とかあげるときりがないからこのへんで。

京大、阪大でも東京では、、？ですよ。
そんな大学あるの？関西弁？
東京来たら東京弁。せめて標準語にしてね。という感じです。

慶應が滑り止めって思ってる人。東京にはいませんよ。
結果的に理３と慶應医受かる人は多いけど、理３合格慶應医不合格もいます。
雲の上の世界。
国立だめなら慶應医でいいや。って、東京では笑われますよ。
慈恵、順天、昭和でも今そんな感じです。

灘高生は東京人じゃないから慶應受けないだけ。
でもわかってる灘高出身慶應医学部入学は毎年います。

何度も言うように、東京の事情知らない人は黙ってた方がよろしいと思いますよ。

東京の医学部生ってけっこう部活で仲いいんですよ。
東大から帝京まで。
学生時代から医者になっても。

ＫＹな東大医学部生から反論あるかしら？
まあ、そこが東大のＫＹなところでしょう。

<ＫＹな東大医学部生から反論あるかしら？

KYは東大医学部生？？　と突っ込んでみる。。

ｋＹさん

＞河合のボーダーの件昨夜見解を簡単に書き込みしてますが？
＞反論があればどーぞ。（苦笑）

反論かどうかわかりませんが、書いてみます。

＞それでは、
＞私立医合格３００人の上位２００人を除いて合否可能性を考えた場合
＞合格可能性５０％の偏差値７０は下がる。
＞合格者下位１００人の偏差値７０以下の割合が増える
＞当然合否可能性５０％のラインも７０から下がる。
＞と思うがどうだろう。

これは、昨夕の

＞例えば
＞偏差値80の100人、70の100人、60の100人が合格で80と70の200人が国立医合格者で私立医辞退したなら入学者の100人は国立医不合格者と私立医第一志望者になる。偏差値は60だな。
＞合格率５０％のボーダー偏差値70は国立医受験生が併願してくれたからではないか？

の続きですよね。
まさかと思いますが、５０偏差値を合格者の偏差値の中央値と思っていらっしゃるのでは？と思ってしまいます。
上の例の合格者偏差値の中央値は７０です。
５０偏差値は2人のうち1人が合格する偏差値です。
ですから、上の例ではもし５０偏差値が７０ならば、偏差値７０の人が200人受験し、100人が合格、100人が不合格です。
５０偏差値が７０の場合、偏差値６０の合格率はどの程度なのでしょうか？
たとえば四谷大塚のデータで言えば、
筑駒の５０偏差値が７０です。http://www.yotsuyaotsuka.com/njc/point/graph/2012/pdf/dan/0060.p●df　（●はとる）
偏差値６２以下の合格者は０です。
開成の５０偏差値は６８です。http://www.yotsuyaotsuka.com/njc/point/graph/2012/pdf/dan/2046.p●df　（●はとる）
偏差値５８以下の合格者は０です。
実際は５０偏差値が７０の学校では偏差値６０ではほとんど合格できません。
上の私立医の例では、合格者上位200名が最初から受験しない場合と、した場合とで難易度が変わりますか？
変わらないですよね、受けても受けなくても偏差値６０の人が100人が入学するのですから。
入学者の最高点の人も５０偏差値にはるかに届かないなんて、すごいですね。
数字上は上の私立医の５０偏差値が７０である可能性はあります。
つまり、偏差値７０の人で合格100名、不合格100名、偏差値６０の人で合格100名、不合格101名以上なら、５０偏差値は７０になります。
今回のような例えでは、説得力はありません。

５０偏差値を合格者の偏差値の中央値と思っていらっしゃるのではないですか？