私大医学部は国立医学部よりはるかに難関｜掲示板スレッド

＞東大の医師の技術力不足とか、順天堂が優れているとかでは無いだろう。
＞天野医師の個人技なのである。

ＫＹsan，医師としての能力のうち、個人に属さないものは何か答えよ。


＞順天堂で天野医師が育ったわけでも無く、順天堂で天野医師に師事すれば誰も＞が天野医師の様になれる訳でも無いだろう。

ＫＹsan，上記のような事例が私大医学部に特有であって、国立医学部にはないことを説明せよ。

昨年から過去７年間の国公立医の辞退者数は下記を見れば、わかります。
興味のある人はどうぞ。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/igakubu/13/nyushikekka/set2.html
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/igakubu/12/nyushikekka/set2.html
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/igakubu/11/nyushikekka/set2.html
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/igakubu/10/09nyushikekka_k1.html
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/igakubu/09/08nyushikekka_k.html
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/igakubu/08/07nyushikekka_k.html
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/igakubu/07/06shutsugan_1.html

昨年から過去７年間の国公立医の合格者の成績（大学発表）は下記を見れば、わかります。
センター試験、２次試験、総合点の最高点、平均点、最低点などがわかります。
国公立医合格にはセンターは９０％以上が必要だとよく言われます。
確かに９０％以上あれば、アドバンテージにはなります。
合格者のセンター平均点が９０％以上の大学は少数ですし、センター試験の最高点が９０％に届かなかった大学もあります。
医学部研究家さんが喜びそうなデータかもしれません。
興味のある人はどうぞ。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/igakubu/13/seiseki/set2.html
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/igakubu/12/seiseki/set2.html
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/igakubu/11/seiseki/set2.html
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/igakubu/10/09seiseki_k.html
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/igakubu/09/08seiseki.html
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/igakubu/08/07seiseki.html
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/igakubu/07/07seiseki.html

もう明日には２０００を超えるのでしょうか。
全く驚きです。たった２ヶ月で２０００です。
この間、書き込みをした人だけでなく、このスレの読者も相当数いたでしょう。

『私大医学部は国立医学部よりはるかに難関』

この報告は急速に理解され、共有されつつあります。
皆さんのおかげで、図らずも医大（偉大）なスレに発展しつつあるようです。

ずっと拝見していました。
見てるだけ～・・ですが。

医学部研究家さん

＞『私大医学部は国立医学部よりはるかに難関』
＞この報告は急速に理解され、共有されつつあります。

あなたの書き込みを読むと、「人生は妄想するに限る」「妄想すれば幸せになれる可能性が高くなる」、そんな気がします。
私もあなたを見習おうかしら。
でも「妄想」は現実逃避でもあります。
現実逃避するから幸せになれるのかもしれませんね。

＞医師としての能力のうち、個人に属さ無いものは何か答えよ。


何でしょうかね？
医師の能力で所属する大学、病院に属する物があるんですか？
あったら逆にご教示頂きたい。
天野医師は東大病院で東大病院のスタッフと共に手術されたそうですね。


＞上記のような事例が私大医学部に特有であって、国立医学部に無い事を説明せよ。

はぁ？
私が私立医に無い、国立医にある、なんて言ってますか？

医学生の母さま

リンクされている週刊朝日の記事は、週刊朝日が追跡調査した物なのでしょうか？それとも予備校等の調査が元ネタなんでしょうか？
いずれにせよ、こういう調査はされたことがあるということですね。興味深いことです。
ところで、この手の調査でわかるのって、少なくとも入学時点での入学者の偏差値のスナップショットだと思います。その後大学での授業はまた別次元で始まっていき、入学時の偏差値があとあとまで尾を引くケースもどれほどあるのかな、という疑問をもっています。調査すれば、併願主体の私立の入学者偏差値は大学の偏差値より低く出る事くらいははっきりわかるのでしょうが。。。もしかして医学者の母さまは、その点にこだわってらっしゃるのでしょうか？
私としては、入学者偏差値は、少なくとも入試の難易度には直接関係ないので、ハンディなデーターとも言えないかと思います。

学研の数字は、ネット上で以前その抜粋(P.6-P.11のみ)が上がっており、たまたま検索中にひっかかったので、DLしておいたものから転載しました。元は学研の資料ですから同じソースと思われます。資料の名称は脚注内容をそのまま投稿に記載させていただきましたが、学研の元ネタがネット上に上がっていたと知っていたらリンクを張っていたところです。

転載にあたり、表の中から医・医のみ抜き出したつもりでしたが、確かに京大のように、理１、医３、工３などと書いてある物については深追いしておりませんでした。
また、これ以上つっこんで調査できるソースをもっていなかったので、いずれにせよ万事休すでした。

間違いを指摘いただいた上に、追加調査までしていただきありがとうございます。
いつもながら「超絶的な厳密さ」に頭が下がる思いです。とてもかないません。京都大学以外は大丈夫でしたでしょうか？
確かに京都大学に関しては間違いがありましたが、他の大学についてはおおむね正しいと思っております（転載した数字全体を指して「不適切」とまでコメントされる程の酷い内容だったでしょうか？だとすると指が縮こまる思いがいたします。また私の投稿に関しては、不用意に国立主義の方を貶める意図はないことは説明させていただいたとおりです）

私の以前の投稿をご覧になった方も、一部不正確な点があったことをお詫びいたします。正しくは、医学者の母さまから提示されたリンク先をご覧になって各自で判断ねがいます。なんといっても元ネタです。

以前にも申しましたが、私のHNは「データーで物を言おう」となっていますが、それを引き合いに出されて、すべてに医学生の母さま並の厳密性を期待されても、私としては期待には到底お答えできないと思います。また、万が一それを強要されますと、遊びスレと言われているこのスレで、書き込みが気軽にできなくなってしまいます。不正確な部分は今後も残ると思いますのでご容赦いただきたく。ただ前にも申しました通り、間違いの指摘や修正等々は勿論Welcomeですので、今後ともよろしくお願いいたします。また、HNが気に障るから改名しろと言うリクエストがありましたら別途お願いします。他にもHNに対するコメントはいただいたことがあるので、よほど嫌われているのかなと思っていますが。私としては改名は逃げの印象があるので、不正確でも恥さらしでもこのまま行きたいと考えています。

何とぞ過度なご期待はご容赦いただきたく。。。