- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 医学部研究家 (ID:j6xOi/manoU) 投稿日時:2013年 02月 23日 20:00
国立大学医学部医学科の難易度低下に驚きました!
私大医学部はおろか、地方国立大の工学部、理学部レベルも下回る勢いで難易度が低下しています。
実例を紹介します。
2013年度 三重大学医学部医学科 推薦入試により 現役生6名合格
これは私立三重高校の実績です。
私立三重中学のHPに紹介されています。きっと中学から高校へ進学した
生徒という意味だと思われます。
私立三重中学の入学難易度は偏差値51。
模試によって偏差値は変動するので、首都圏のほぼ同レベルの中学校を列挙した方がイメージして頂けるでしょう。
常総学院中学 浦和実業学園中学 工学院大学附属中学 多摩大学目黒中学
八王子学園八王子中学 宝仙学園中学 明法中学
首都圏では医学部医学科とは全く無縁と思われている中学です。
こうしたレベルの中高から国立大学医学部医学科に現役で6名も合格したのですから、開いた口がふさがりません。
推薦合格とはいえ、もはや国立大学医学部医学科は難関などと呼べないレベルになっているのが現状です。
ちなみに私立三重高校は、三重県内公立高校の滑り止めの位置付けです。
以上は三重大学医学部医学科の実例ですが、地方国立大学医学部医学科の推薦入試、特に地域枠は上記実例と同様のレベルの合格者が多いのではないでしょうか。
医学部を目指す皆様に、国立大学医学部医学科の驚くべきレベル低下の実態をご報告させて頂きます。
SKIPリンク
現在のページ: 324 / 432
-
【2968634】 投稿者: 天国 (ID:zeKBDhC2Ykc) 投稿日時:2013年 05月 16日 06:18
春様の気持ちよくわかります。
東京と地方では全く違う。
東京では、お世話になるお医者様が東京の私立医学部出身のことが多いので、
出身大学で医者を決めることはありません。
開業医さんから大学病院を紹介される時、私立より国立にして欲しいという考えもありません。
東京の人は冷たいと思っている地方の方もいるでしょうが、
どこかの地方のように、せっかく赴任して来たお医者様を追い出すような排他的な考えもありません。
私立医学部出身の先生がたくさんいる東京と地元国立中心の地方とでは違って当たり前です。
まあ、すぐ幼稚な反論があるでしょうが、東京以外の方の反論は説得力がありませんから、
自分は東京住みだが、国立の医者にしかかからないとか、やめて下さいね。
東京では、あり得ません。 -
【2968650】 投稿者: なんだかな~ (ID:uOmV2xDvoBM) 投稿日時:2013年 05月 16日 06:53
>KYさんのいう「世の中の常識」が、
私の常識とあまりに違うので、
23区内在住ですが、旧六蹴って順天に進学することが考えられません。
春さんのお子さんは1人っ子のお嬢さんなのですか?
娘と離れないという母娘ならありうるかも思うのです。
まして順天の授業料が払えるのがやっとというじゃありませんか。
うちなら国公立首都圏医学部受けて、浪人なら私立も順天以下も4校ぐらい受けますよ。
>やっぱ、世間様の評価は東大・京大・国立医なんやな~
三大予備校の合格者の発表の大学順をみればいいと思います。
私立医はまだまだ評価されていないのが現実なんです。 -
【2968677】 投稿者: データーで物を言おう (ID:Q.f1FQY8g.Q) 投稿日時:2013年 05月 16日 07:44
医学部って全国の国公立私立全部合わせても定員8000人程度の狭い世界ですね。東大1校以下の定員を80校で分ける状況。私立が上位国公立と比肩しうる有効な進学先として認識されているのは、首都圏限定のさらに狭い世界の出来事です。
全国区じゃないから、読者の観点から全国メディアに乗りにくい情報であることは間違いないです。
一方で、首都圏で医学部に強い一貫校では、首都圏国公立に次ぐ選択肢ですから、綿密な進路相談の対象になりますし、実際に毎年多く入学もします。開成だけで毎年25名の首都圏私立への進学者を出すレベルですね。
この認識は、首都圏在住の成績上位校では常識ですが、首都圏以外では想像するのは難しいでしょう。関西大都市ですら不可能。ロクな私大が有りませんから。 -
-
【2968703】 投稿者: 転換 (ID:wMq/ROhAEb.) 投稿日時:2013年 05月 16日 08:10
私立医マンセーは全国では負けそうなので首都圏ターゲットに方針を変えましたとさ。(笑い
-
-
【2968720】 投稿者: 最近の傾向 (ID:3VB/AAfGDO6) 投稿日時:2013年 05月 16日 08:23
親離れデキナイ子、子離れデキナイ親の関係だと、世の常識とは異なる選択はありえる。
例
国立医学部を蹴って、私立医学部(自宅通学)選択
慶応医学部蹴って、地方国立医学部(自宅通学)選択 -
-
【2968792】 投稿者: データーで物を言おう (ID:iB3pRT67Wqw) 投稿日時:2013年 05月 16日 09:20
このスレッドが延びた大きな理由は、刺激的なスレタイですね。
常識外れなスレタイが注目を集めた。
でも、スレ主氏の発言をよく読むと、発言内容や例示される
内容はそれなりに常識的であり、私立絶対主義にも見えないし、
国立についても一部の地方医の推薦枠の低レベル化の指摘程度です。
言葉尻や表層に脊椎反応するのではなく、行間を読むことが肝要だと思います。
一方、ここで国立派の方が、私立派とカテゴライズされている人たち
は、私含め、皆さんおおまかに私立擁護派ではあっても、意見は微妙に違うし、
バックグラウンドの事情は様々です。
政党でもあるまいし、皆が同じ意見ではないですから、方針の転換も糞も
ありません。
例えば私は何度も言ってますが、首都圏の特殊事情にのみ関心と興味が
あって参加しています。いわゆる底辺と言われる私立も以前よりは偏差値が
上がっているようですが、そこは興味ないし調べておりません。
全国レベルで勝とう(そもそも勝つって何よ?笑)などという野望もありません。
国立派の方々は、みなさん異常に結束力がお強いようで結構なことですが、
根っこに共通してあるのは学費の問題であろうと思っております。
自称でなく、本当に、お金もある、学力もある、それで首都圏上位国公立に
受かりました、みたいな人がこんなところまで出張してきてわざわざ私立叩き
をやるモチベーションは想像できないですから。
最近ではむしろ国立派の方の方がジリ貧にみえる気もしますね。
何かというとスレタイの否定のとこばかりに話しの結論を持って行きがちです。
もともとあいまいなスレタイの様な物を否定することしか出来ないということは、
反論がまともにできない証左であるし、手詰まり感を示していると思います。 -
-
【2968843】 投稿者: あほじゃん こいつ (ID:8yzZpi1iHv6) 投稿日時:2013年 05月 16日 09:45
>>定員8000人程度の狭い世界ですね。東大1校以下の定員を80校で分ける状況
なんだそれ?
1学年と1校全体を比べるのか?
あんたばか? -
【2968864】 投稿者: KY (ID:32zoFJQAZh6) 投稿日時:2013年 05月 16日 10:00
キミはこのスレッド内の池乃めだか君か?
ボコボコにされながらも、今日はこれくらいにしといたるわ〜、なんて台詞を思い出す。
スレ主さんの主張は一貫して私立医は国立医よりはるかに難関であり、ある意味君たちよりいさぎよいね。
国立医派は結束が強いんじゃ無くて、正論だから結果同じ様な主張になるんだよ。
それともう一言
上で誰か言ってたけど、国立医蹴って自宅通学私立医は首都圏の親離れ子離れ出来ない人に違いない。
慶応医蹴って地方国立医は自宅ばかりじゃないぜ。
SKIPリンク
現在のページ: 324 / 432