私大医学部は国立医学部よりはるかに難関｜掲示板スレッド

順天堂大学、は、国立にすすまれたかたがたの、試し受験であり正規合格者の偏差値で、
公表してますが、そのほとんだが、都心、近郊の国立医学部学してしまいます、
よって、進学者の偏差値は、さほど高いとは言えません、
また、近年国立と、私立を、同じ土俵で偏差値をつけているのを見かけますが
センターの科目数、私立の4教科と比べても如何なものかな。？
と思います、確かに4教科難しい範囲まで出してくる私立に、その対策まで必要としない国立専願
では、全く戦略が違うと思います、
なので、私立の偏差値が上だとか、国立が上だとか、東大より入るのが難しいとか、
バカバカしい比べっこには、意味ないように思います、
東大でも、推薦検討してる時代です、
それだけ、大学も真面目さとかやる気とか、人間性をみたいのだとおもいます、
はいってからが、大切だからです、推薦は、本当に選ばれた人間性を持った人たちなので、それもいいと思います、高校時代の成績もトップでないといけません、なかなか、トップ4、2以上維持して行くのは至難の技です、その上、クラブ活動、なども見られますし、ただ受験勉強ばかりしてきた人をとるより、よっぽど素晴らしいとおもいます、しかも、ちゃんとテストありますし、
きちんと点数取るにはそれ専用塾にもかよいます、偏差値ではかったり、受験校か否かで図ることもおかしいです、
しかし、国立組は、お金がかからないことを鼻にかけて、私立を馬鹿にしてきた歴史があります、
順天が、活気的にそれを変えようと模索し、やる気ある人に、たくさんのチャンスを
与えてくれていることは、素晴らしいことです、今年から学費が私立で一番安くなりました、
天野先生のように、本当にやりたい、医師になりたい人を探して育てようとしてくれてる事は
偏差値ではなく人気もでるし、信用もされるのでしょう！
国立だからと言ってふんぞりかえっていたじだいは終わったと認識する意味では、
ここのコーナーの書き込みもうなうけます、昭和大学で第4希望まで書かせますが、素直に書いた人で、第4希望昭和と書いた人が成績にかかわらず、落とされていました、
だったら、かかせるな！セコイ大学だ！

それは、さん

ご発言の意図了解です。

何度か書いたことあるのですが、私はここのスレタイは人を呼ぶ釣りみたいなものだと思っています。読み通り大勢釣れています。「はるかに」の一言がなければこれほど大勢釣られなかったと思います。

スレ主さんの主張内容をよく読むと、スレタイとは微妙に方向性が違っていますが、スレタイそのものの是非についての議論は、私はホント時間の無駄で不毛だと思います。だから私はスルーしてます。
スレ主さんのご意見そのものは、時々変わった目の付け所をされるので、おもしろく感じることがありますし、国立派でも、ＫＹ氏のような手合いに対抗するにはこのくらいじゃないと無理なのかな、とも思えます。

私もスレタイには少なからず違和感は感じますので、反発する人の気持ちも理解できるのですが、都内の国立に受かるような学力を持つ層がこの手のくだらない議論に必死に応戦するとは思えないので、必死に応戦してるのは、もっと下のレベルの国立派、反私立派だと思っています。

私は私立擁護派ですが、都内上位国立や旧帝旧六レベルの国立を否定する気は全くありません。でも、地方田舎国医に関しては、あり方がかなり異なり、最近は問題も多いと思いますので、分けて考えた方が良いと思っています。
鉄門から地方田舎国医までを、同じ国立だからという理由で、ひとくくりで議論するのはばかげているでしょう。
同様に、私立を十把一絡げにし、頭ごなしに存在意義を否定する人には反感を覚えます。

田舎者ですいませんsan

ずいぶん古い話を持ち出しますね。
あなたの話は近年の私大医学部人気と矛盾します。
天野先生による天皇陛下の心臓手術で、いかなる私大医学部でも国立医学部より下と見る人は根絶されました。
だから、あなたは化石になったのです。

なお、東京では地方国立医学部など存在しないのと同じです。

通りやすいから「人気」なんじゃん。

ちなみに、先ほどの偏差値の値、間違ってましたので訂正します。
ついでに慈恵も入れておきます。

駿台の偏差値で、
慈恵より上の国公立は５校　同レベル１校　慈恵以下は４４校でした。
順天堂より上の国公立は１７校　同レベル３校　順天堂以下は３０校でした。

河合の偏差値では、
慈恵より上の国公立は１校　同レベル７校　慈恵以下は４１校でした。
順天堂より上の国公立は１校　同レベル７校　順天堂以下は４１校でした。

慈恵も順天堂も、真ん中よりは明らかに上でした。

スレのタイトルはデータと事実で証明されましたので、現代の指標としてすでに確定しております。このスレのタイトルと矛盾するようなデータも事実もありません。
従って、反論は全てわめき声だけで、全く説得力を持っておりません。何のデータも事実もないバカバカしい国立医学部fanのたわごとは傾聴に値しません。

私としては、国立医学部fanによるこのバカバカしい状況を一刻も早く脱し、私大医学部を中心としたこの国の未来の医療、新しい医療を議論する地点に早く到達したいのであります。一方、国立医学部による地域医療は、私大医学部の後塵を拝することとなりますので、この場では割愛したいのです。

どうか皆さんこの主旨に沿って議論を進められるよう希望いたします。

田舎者さん、

釣られて差し上げましょう。
脊髄反射なさると、他のＨＮの方のような言葉使いになるのですね。
きょう初めて投稿されたようには思えませんし、
あなたが医者でないことも、慈恵や順天堂卒のお医者様を見たことがないことも
わかります。
大阪では慈恵や順天堂が知れれてないだけです。
東京では大阪医大や川崎医大を知らなくてもバカにすることはありません。
大阪大と大阪医大の区別がつかない人はたくさんいます。
医科歯科と東京医大の区別がつかない人もいますから。
東京には昔から私立出身のお医者様がたくさんいますので、国立私立の区別は意識しません。
九州大なんてのがあるんだね？ってなもんです。
知らないのは仕方ありません。
田舎もんが東京の私立の悪口を言うのはやめていただけませんこと？
うなぎは背開きのほうがおいしいですよ。東京人には。
ただし、あたくしが言う私立は難易度では慶應医、慈恵、順天、日医、昭和までですが。
でも、東京には東邦、東医、日大の立派な先生たくさんいますことよ。
地方では地元の国立しかないから想像できないだけですよ。

大学別の難易度比較は、何度もいいますが次のとおりです。
都市部では高く出るとか、辞退者の多い大学はどうだとか、全く何の根拠もない議論をする国立医学部fanの無能さにはあきれます。

【河合塾２０１３年度入試難易ランキング　速報版】 ◎ボーダー偏差値◎
７２．５　慶應　東大　
７０．０　順天堂　慈恵　日医　京都　大阪　医科歯科　名古屋　九州　
　　　　　東北　千葉
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【↑トップレベル医学部】

６７．５　自治医　昭和　東京医大　東邦　大阪市　神戸　岡山
　　　　　筑波　横市　京府　広大　香川　長崎 熊本　群馬　金沢
　　　　　岐阜　山口　富山　高知　福井
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【↑標準的な地方国立医レベル】　
６５．０　岩手医大　埼玉医大　北里　杏林　帝京　女子医　日大
　　　　　新潟　名市　奈良　滋賀　北大　秋田　三重　和歌山　
　　　　　旭川　山形　浜松　鳥取　愛媛　宮崎　鹿児島　琉球　
　　　　　大分　弘前　福島　佐賀
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【↑僻地型地方国立医レベル】

６２．５　獨協　東海　聖マリアンナ　信州　徳島　島根　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【↑帝京以下大】

６０．０　島根大（一般入試での県内定着枠）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【↑地方(痴呆)医科大レベル】

５９．５以下 国立医推薦、地域枠、ＡＯ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【↑医師になってはいけないレベル】

底辺は国立医学部が独占状態です。
だから、
『私大医学部は国立医学部よりはるかに難関』