- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 医学部研究家 (ID:j6xOi/manoU) 投稿日時:2013年 02月 23日 20:00
国立大学医学部医学科の難易度低下に驚きました!
私大医学部はおろか、地方国立大の工学部、理学部レベルも下回る勢いで難易度が低下しています。
実例を紹介します。
2013年度 三重大学医学部医学科 推薦入試により 現役生6名合格
これは私立三重高校の実績です。
私立三重中学のHPに紹介されています。きっと中学から高校へ進学した
生徒という意味だと思われます。
私立三重中学の入学難易度は偏差値51。
模試によって偏差値は変動するので、首都圏のほぼ同レベルの中学校を列挙した方がイメージして頂けるでしょう。
常総学院中学 浦和実業学園中学 工学院大学附属中学 多摩大学目黒中学
八王子学園八王子中学 宝仙学園中学 明法中学
首都圏では医学部医学科とは全く無縁と思われている中学です。
こうしたレベルの中高から国立大学医学部医学科に現役で6名も合格したのですから、開いた口がふさがりません。
推薦合格とはいえ、もはや国立大学医学部医学科は難関などと呼べないレベルになっているのが現状です。
ちなみに私立三重高校は、三重県内公立高校の滑り止めの位置付けです。
以上は三重大学医学部医学科の実例ですが、地方国立大学医学部医学科の推薦入試、特に地域枠は上記実例と同様のレベルの合格者が多いのではないでしょうか。
医学部を目指す皆様に、国立大学医学部医学科の驚くべきレベル低下の実態をご報告させて頂きます。
SKIPリンク
現在のページ: 352 / 432
-
【2973337】 投稿者: 300人はいるかな (ID:7cMvtsre7YY) 投稿日時:2013年 05月 19日 18:18
開成21名、豊島岡15名
地方国公立医学部は、首都圏から300名は超えるでしょう。 -
【2973363】 投稿者: お取り込み中に何ですが… (ID:xLcP1m6ytSY) 投稿日時:2013年 05月 19日 18:35
医学生なら学期中は夜遅くまで勉強・実習でしょうから、静かな田舎の大学の近くに下宿でも宜しいかと。国医生なら浮いたお金でオフに家族旅行でも如何?
一度東京を離れたら二度と戻れない、と恐怖するのは田舎者の証拠かと。
こりゃまた、お呼びでない、失礼しました。 -
【2973364】 投稿者: データーで物を言おう (ID:OqsWxCOogl6) 投稿日時:2013年 05月 19日 18:36
統計さま
>都会から地方への傾向を確認したいのですよね?
もともとは、都内(しかも中高一貫校)から地方への傾向が知りたかったのだと思います。 -
-
【2973374】 投稿者: 医学生の母(データーで物を言おうさんへ) (ID:f/wrjkkwOjo) 投稿日時:2013年 05月 19日 18:49
データーで物を言おうさん
>>「自然に3400で割ることを思いつきました」となることには違和感を私は覚えました
>
>嘘をついているとでもおっしゃりたいのでしょうか?それはあなたがそう思っただけで、それを、さも真実のごとく断定的に語るのはとっても気持ち悪いです。
私には理解困難な文章です。
どうして、
『「自然に3400で割ることを思いつきました」となることには違和感を私は覚えました』=『(データーで物を言おうさんが)嘘をついている』
になるのでしょうか?
「(あなたが)『嘘をついている』」と私が言っているとお感じになったのですか?
「3400で割ること」はおかしいのではないかと言っただけです。
「違和感を私は覚えました」は「さも真実のごとく断定的に語る」という表現でしょうか?
もしかしたら、私の言っていることに道理があると薄々感じていらっしゃるのではないでしょうか?
>今後できましたら私に関与しないでいただきたく、スルーでお願いします。
考えておきます。
ところで、「ぎゃーぎゃーわめくのはみっともない」や「(失笑)」といった表現は「意地悪」と思いませんか? -
-
【2973377】 投稿者: 経験者 (ID:gAF.ve2d4PM) 投稿日時:2013年 05月 19日 18:52
>一度東京を離れたら二度と戻れない、と恐怖するのは田舎者の証拠かと
たぶん、東京や首都圏から首都圏以外の国公立医に進学した経験がなく、かつ卒業後に普通に東京に戻れて勤務医として働いている体験のない方々が、恐怖を煽っているだけかと。
そうそう、国医を受験した経験すらない方々も国医受験に関して書き込んいる。
スレ主をはじめとして、実体験もなく騒いでいるだけですわ。
それに対して体験者がコメントすると、根拠のないレスが返ってくるだけ。
だから、お遊びスレなのかしら。 -
-
【2973396】 投稿者: 天国 (ID:I9FQRPD6WKw) 投稿日時:2013年 05月 19日 19:10
300人いないと思いますよ。
どこに戻って来るのですか? -
-
【2973409】 投稿者: データーで物を言おう (ID:OqsWxCOogl6) 投稿日時:2013年 05月 19日 19:24
>どうして、
『「自然に3400で割ることを思いつきました」となることには違和感を私は覚えました』=『(データーで物を言おうさんが)嘘をついている』
になるのでしょうか?
私は最初に、国医保護者さんに、
>あなたが
>>我が子の大学(地方国立)では、同じ学年に都内中高一貫の出身者が我が子を含めて6人>います。
>こうおっしゃっていたから、分母は大学の定員にしたわけですが。。。
と3400で割った理由を述べています。データーの意味に関しても、
>一方、都内中高一貫校の人が地方国立大学に入学すると、自分と同じような境遇の人が平均>3.5人見つかるということになります。比率は約3.5%。
と説明済みです。
その後あなたが絡んでこられ、それに対し、私は、
>「自然に3400で割ることを思いつきました」
と返信しました。自然に、というのはあなたへのレスで初めてつけた言葉です。このレスを引用して、
>となることには違和感を私は覚えました
とあなたがレスされたので、「自然に」の部分に違和感を感じたものと判断しました。「自然に」なんて嘘に決まってるでしょう?とお感じになったのだろうと。
わかっていただけましたか?
以上の経緯ですから、
>もしかしたら、私の言っていることに道理があると薄々感じていらっしゃるのではないでしょうか?
はありません。申し訳ありませんが。
ちなみに、最初の
>すごく「意地悪」ですね。
が、
>「ぎゃーぎゃーわめくのはみっともない」や「(失笑)」といった表現
について言った物であるとは、あなたの文章からは読み取ることは困難です。いつものことですが、もう少し文章を推敲されて、わかりやすくされた方がいいと思います。引用も多すぎますし、それに対するあなたのコメントが少ないので、何をおっしゃりたいのかわかりにくいです。もっともそれが狙いなのかも知れませんが。
ちなみに国医保護者さんは、私へのレスで
>データーで物を言おう さんは、どうして、120人を3400人で割るんですか?
>3400人で割ることに意味があるのですか?無いでしょう。
と、私の計算内容に関して質問するのではなく無意味であると断定していらっしゃいます。これは私はとても失礼な言い方と感じました。そこで言葉で応戦したというわけです。
医学生の母さんは、このような口調に関してなんともお感じにならないのでしょうか?
その後も国医保護者さんは、私に対し、支離滅裂などという言葉をお使いになられています。大変失礼な表現で、反感を持って言葉で応戦されていることは明らかです。
にもかかわらず、医学生の母さんは、国医保護者さんは、反感など持っていない、誤解して変なレスを返しているのは私だけだ、という口調でコメントされます。
いったいあなたは何をされたいのですか? -
【2973414】 投稿者: 首都圏から首都圏以外の国医進学者 (ID:b9uf5LmWFTI) 投稿日時:2013年 05月 19日 19:28
>300人いないと思いますよ
国立医42校、公立医8校のうち、東大、医科歯科、千葉、横浜市立を除いた46校にどれだけの医学生がいるのか、データは各大学にしかわかりません。
大学全体の出身値は判明しても、医学部だけのデータは単科大学ならわかるでしょうが、総合大学は知っているのは大学東京砕け。
平均して1学年5名が首都圏出身だとして46x5=230名。1学年10名だとして460名。
1学年5名なら、ありそうですね。
10名もありうるかもしれない。
>どこに戻って来るのですか?
当然、首都圏の臨床研修病院か首都圏の国公立大病院。
首都圏だけで、仮に300名としてもたぶん、受け入れは可能。
しかも、首都圏の臨床研修病院の充足率って定員超えてないから、全員戻れるかもです。
SKIPリンク
現在のページ: 352 / 432