私大医学部は国立医学部よりはるかに難関｜掲示板スレッド

>　東京圏に住んでいる私立医大卒業医師と金持ち以外には関係のない医学部。
>　きわめて限定されている家庭の選択肢が私立医大な訳よ。


うちは上記に該当しませんが、確かにそういう面はあると思います。
医師家庭が半数以上なので、多様性には欠けると思います。

でも、地方都市国医って地元率低くない？
合宿医師免許センターと言われるくらい地元率が低くて、卒業後の残留率も低い。
大都市国医は残留率高くて、地方都市国医のUターン医師も受け入れている。
べつに構わないけれどね。医師免許とって、地方都市とバイバイでも。
地域枠でもない限り。

校名に「開業医の苗字」や「国の名前」
「国立のパクリ医大」なんて　異常だよ。

国医専願だった国医卒医師も順天堂に入局したりする。
医科歯科も同じで私立医大卒医師も入局してくる。

一般的に大都市の国医や上位私立医大はそういう傾向あり。

わかっていませんね。
地方国立医学部に残るということは、地域医療に従事することを意味します。
地域医療も大切ですから、それでいいならいいのですが、そうでない学生があとから出てくるわけです。弘前大学医学部の地域枠かＡＯの卒業生が、他の都道府県に出ようとして大問題になったでしょう。
こういうことが起きるわけです。
彼らは、他の都道府県で研修は受けられるでしょうが、もはや、県外では展望をもてないでしょう。県内でもダメかもしれません。一度、出身大学と対立した、しこりが残るでしょうから。
こうした事案に巻き込まれないために、私大医学部進学が最善の選択なのです。

（再掲）
卒後、出身大学の国立医学部を離れる場合には、出身大学で自分を推挙してくれる人物は、生涯に亘り全くいないことになります。
そのような状況で都内の医学部の医局に所属したところで、大学からの扱いには差がでます。つまり、自校出身者と他大出身者では大学からの扱いに差がでるということです。これは差別ではなく仕方のないことなのです。
私は、将来、臨床医又は臨床研究医として大きな夢を持つなら、最初から東京の医学部へ進学することを勧めます。
理Ⅲがだめなら、私大医学部御三家が最もいい選択だと思います。
御三家がだめでも私大医学部であれば、出身校とつながりが切れることはありません。東京近郊はもちろんのこと、一部地方都市でも地方組織があるので大丈夫です。
地方国立医学部へ進学するよりも、私大医学部の方が大学のバックアップという絶大なメリットがあるのです。自分の後ろ盾は、自分だけか、大学か。これはかなり大きな差になります。

首都圏から地方国公立医学部は300人。

主な進学校だけ合計しても150人は超えるから。

データーで物を言おうさん

あなたの書き込みで気になるところがありましたので、レスします。

＞＞このスレで散々論議されているのは首都圏から地方医に行くかどうかなのに
＞
＞実際に国医保護者様は都内のデーターを出されていたんですよ。それもセコイというのですか？私はそれに合わせただけですか何か？
＞びっくりする前にスレの流れを読んでから発言しましょうね。

「スレの流れを読んで」とはスレの流れを理解してという意味でよろしいですよね。
この意味で、データーで物を言おうさんは、スレの流れから少しズレてレスされたと私は思います。
だから、昨日、私は異議を書いたのです。
長文のレスので、データーで物を言おうさん以外の人は興味がなければスルーしてください。

スレの流れを理解するためにレスの一部をコピペしました。

【2972536】 投稿者: 天国(ID:8amzdhMC/dQ)投稿日時：13年 05月 19日 07:05 管理者通知をする

ここで様、
東京から地方国立行ってる人、そんなに多いですか？
合計数10人では？
（後略）
【引用終了】

これに対して、国医保護者さんのレスが次です。

【2972591】 投稿者: 国医保護者(ID:0lz5yssbgwE)投稿日時：13年 05月 19日 08:32 管理者通知をする

＞東京から地方国立行ってる人、そんなに多いですか？
合計数10人では？

我が子の大学（地方国立）では、同じ学年に都内中高一貫の出身者が我が子を含めて６人います。
そのうちの一人は御三家出身者です。

東京から地方の国公立に進学している数は、ここの方達が思うよりずっと多いと思いますよ。
開成などのように週刊誌に合格実績が掲載される様な有名校以外にもいるわけですから（我が子の出身校がそうです）。
合計で１００数十人かと思います。
【引用終了】

国医保護者さんは、天国さんとのやりとりで東京から地方の国公立医への進学者数を問題にされています。
その後、国医保護者さんは週刊朝日のデータを書かれています。

そして、データーで物を言おうさんのレスが登場します。

【2972644】 投稿者: データーで物を言おう(ID:OqsWxCOogl6)投稿日時：13年 05月 19日 09:25 管理者通知をする

以前ここにURLがのっていた2011年の週刊朝日の集計から、ざざっと見てみました（手集計なので誤差はあると思います）。

都内の中高一貫校から、地方国公立医学部へは約２００人強といったところです。
（公立高校からは誤差範囲程度の数しか入ってません。）

4-5%といったところでしょうか？
やはりこんなもんですね。
（後略）
【引用終了】

さらに、

【2972684】 投稿者: データーで物を言おう(ID:OqsWxCOogl6)投稿日時：13年 05月 19日 09:57 管理者通知をする

2011週刊朝日のデーターで、国医保護者さんと同様、

＞旧帝、千葉大、東京医科歯科、横市、群馬、筑波、名古屋市立、京都府立、大阪市立、神戸を除外

すると、約１００名になりました。

定員３４（50-7-9=34）校で3400人とすると、約2.9%ということになります。
【引用終了】

この後に、データーで物を言おうさんから「約１００名」⇒「約120名」、「約2.9%」⇒「3.5%」の修正レスがありました。
高校全体で数えたらさんから次のように、首都圏全高校と首都圏国公立医４校以外の国公立医を対象した方がいいのではというデータ提示についての提言がありました。

【2972834】 投稿者: 高校全体で数えたら(ID:gHxfwzgplLY)投稿日時：13年 05月 19日 11:34 管理者通知をする

＞首都圏国公立医のみで無く何故大都市圏国公立医も除くのか？

そうそう、首都圏の国公立、すなわち東大、医科歯科、千葉、横市の4校とそれ以外の国公立医で数えるべきです。
そして、国立大付属、公立、私立合わせて、首都圏全体の高校を数えないとですね。

東京の国立医の医局や臨床研修基幹病院は、地方国立医の卒業生が結構な数、入ってきてます、というより首都圏出身者が戻ってきています。
【引用終了】

この後に、国医保護者さんからデーターで物を言おうさんへの異議のレスがありました。

【2972854】 投稿者: 国医保護者(ID:0lz5yssbgwE)投稿日時：13年 05月 19日 11:44 管理者通知をする

KYさんに同意です。
データーで物を言おう　さんは、どうして、１２０人を３４００人で割るんですか？
３４００人で割ることに意味があるのですか？無いでしょう。
都内中高一貫校の全国公立医学部合格者のうち、地方の国公立医学部に合格しているのは何割か？を調べたいのなら、
１２０　÷　都内中高一貫校の国公立医学部合格者総数　　にすべきでしょう。
（後略）
【引用終了】

これに対するデーターで物を言おうさんのレスに対して私が問題ありとしたのです。

【2972866】 投稿者: データーで物を言おう(ID:OqsWxCOogl6)投稿日時：13年 05月 19日 11:53 管理者通知をする

国医保護者さん

あなたが
＞我が子の大学（地方国立）では、同じ学年に都内中高一貫の出身者が我が子を含めて６人います。

こうおっしゃっていたから、分母は大学の定員にしたわけですが。。。
なにをおっしゃっているのやら。
他の集計の方法がご希望でしたら、ご自分でおやりになればよろしいかと思いますよ。こちらも調べられる範囲で調べているだけですからね。
気に染まないデーターが出たからといってぎゃーぎゃーわめくのはみっともないと思います。

しかし、「地方」という区切りでこれだけ揉めると言うことは、やはりここの国立派のみなさんは、ほとんど地方国立派と考えて差し支えないということですかね（失笑）
【引用終了】

直前の国医保護者さんのレスがそんなに気に障ったのでしょうか？
「気に染まないデーターが出たからといってぎゃーぎゃーわめくのはみっともないと思います」とか「（失笑）」まで書かれています。
レスの流れは、天国さんを含め、都内から地方国立医進学数（合格者数）を問題にしています。
データーで物を言おうさんが書かれた地方国公立医の都内出身者の占有率は問題になっていなかったので、国医保護者さんの異議は当然です。
日本からアメリカの大学への留学生数を議論しているときに、留学生数をアメリカの大学生数で割るのと似ていると私は感じます。
もっとも、国医保護者さんの最初のレスを読んで、私は昨日書きましたように、高校全体で数えたらさんの書かれたようなデータが知りたいと思いました。
データーで物を言おうさんがスレの流れを理解してレスされたとは言い切れないでしょう。
誰しも、いつもスレの流れを理解をしてレスできるわけではありません。
データーで物を言おうさん、ご自分のレスがスレの流れと少しズレていたと思いませんか？
天国さん以外の人はデーターで物を言おうさんのレスがスレの流れと（少し）ズレているという理解をされていたと、私は感じました。

そして、次のようなレスをされています。

【2972969】 投稿者: データーで物を言おう(ID:OqsWxCOogl6)投稿日時：13年 05月 19日 13:22 管理者通知をする

＞流れから個別地方国立医に於ける首都圏出身者の比率を言ってるんじゃない事位解るだろう。

この人、言ってること無茶苦茶ですけど、頭大丈夫ですかね（笑）
（後略）
【引用終了】

レスの流れを読めていないのは、データーで物を言おうさんだと思いませんか？

さらに、

【2973409】 投稿者: データーで物を言おう(ID:OqsWxCOogl6)投稿日時：13年 05月 19日 19:24 管理者通知をする

（前略）
ちなみに国医保護者さんは、私へのレスで
＞データーで物を言おう　さんは、どうして、１２０人を３４００人で割るんですか？
＞３４００人で割ることに意味があるのですか？無いでしょう。

と、私の計算内容に関して質問するのではなく無意味であると断定していらっしゃいます。これは私はとても失礼な言い方と感じました。そこで言葉で応戦したというわけです。
医学生の母さんは、このような口調に関してなんともお感じにならないのでしょうか？

その後も国医保護者さんは、私に対し、支離滅裂などという言葉をお使いになられています。大変失礼な表現で、反感を持って言葉で応戦されていることは明らかです。
にもかかわらず、医学生の母さんは、国医保護者さんは、反感など持っていない、誤解して変なレスを返しているのは私だけだ、という口調でコメントされます。

いったいあなたは何をされたいのですか？
【引用終了】

直上のレスに関して、コメントします。

＞医学生の母さんは、このような口調に関してなんともお感じにならないのでしょうか？

国医保護者さんの上の口調はもう少し柔らかな表現の方がよかったかもしれませんが、あまり問題はないと私は思います。
この口調に「ぎゃーぎゃーわめくのはみっともない」とか「（失笑）」といった言葉で応戦されるのはいかがなものでしょう。

＞その後も国医保護者さんは、私に対し、支離滅裂などという言葉をお使いになられています。大変失礼な表現で、反感を持って言葉で応戦されていることは明らかです。

「ぎゃーぎゃーわめくのはみっともない」とか「（失笑）」といった言葉を投げかけられたら、国医保護者さんが感情的な対応になってもしかたがないかなと私は思いますよ。

データーで物を言おうさん、もう少し、肩の力をお抜きになったらいかがでしょう。

データーで物を言おうさんのデータ提供にはいつも感謝しております。
これは私の独り言ですが、「データーで物を言おう」よりも「データを示そう」の方がベターかなと思います。

十数人と数十人を間違えたのは確かにタイプミスですが、

数十人って多くても９０人、あほには違いないでしょ。