私大医学部は国立医学部よりはるかに難関｜掲示板スレッド

日大についてもコメントしておきます。

日大医学部への進学は日大二高が中心です。
日大二高の２０１２年度の進学実績を見てみます。

京大１　一橋大１　東工大１　横国大２　早大２２　慶大６　上智１１

日大医学部に合格者がいておかしくないレベルだと思います。

国立医学部の学力低下は深刻です。
そのことは入試データや合格者の出身校により次第に明確になってきました。

国立医学部が音を立てて沈没していく様子にあっけにとられる者、耳をふさぎ、目をふさぐ者、目を背け以前のままだと主張する者が次々と現れています。
しかし、時代は刻々と変化していきます。止めることが出来ません。そこで国立医学部は地域医療に自らの存在価値を見出し、受験者にも地域医療にたずさわることを強く求めるように立場を変えたのです。それは国立医学部が学生の高い学力を捨てた瞬間でした。
また、地元以外の受験生にとって、国立医学部は学費以外に魅力を感じない時代に入ったことも意味します。
この大転換こそ、私が医学部研究家として皆様にリポートする内容なのです。

『私大医学部は国立医学部よりはるかに難関』

これはもはや疑う余地はありません。
地域医療が深刻さを深め、新研修医制度の登場する中で、私大医学部と国立医学部の関係には大逆転が起こったのです。スレのタイトルは一言ですが、
現代の変化を明確に示したものなのです。

日大二中の偏差値は46ということはスルーですか？

では研究家さんと同様に三重中高6年一貫の平成24年度進学実績をみると

北大1　東北大1　千葉大1　お茶の水女子大1　東京外国語大1　名古屋大5　大阪大2　神戸大2　早大11　慶大2　愛知医大1

地域性を考えれば日大二中と比べて見劣りする実績とは言い難いです。（研究家さん御贔屓の私立医大にもちゃんと合格者を出していますね。）
つまりこのレベルの学校であれば地元の駅弁医学部に合格者を出してもおかしくないということが研究家さんと同様の論理で言えることになります。

やはりご主張には無理があると言わざるを得ません。

ところで研究家さんの属性は受験生やそのご家族ですか、それとも塾や予備校業界の方ですか？
なぜ客観的な事実からは否定せざるを得ないようなことを強弁されるのか不思議です、お立場を知りたいですね。

もう、そっとして置いてやって、（^人^）

人に危害を加える様でも無いし。

妄想と現実の境が無くなったちょっと可哀想な人なんですょ。

意味のわからないスレだ。

教授さん　へ

私立三重中学のホームページの記載を見ると、あなたの記載と認識には誤りがあります。

私立三重中学　２３年度卒業生の主な合格大学

名古屋大５　名古屋工業大５　名古屋市大５　静岡大５　岐阜薬科２　
大阪市大２　大阪府大３　北見工大１　山形大１　高崎経済大１　
都留文科１　御茶ノ水女子大１　千葉１　東京外大１　富山大１
慶応１　上智２　早大９

合格実績で日大二高がかなり上です。
なお、愛知医科大の合格者は看護です。

日大二中と私立三重中の偏差値は、同業者の偏差値で比べると１０程度の差で日大二中が上です。

スレ主様

首都東京都内の日大二高と、三重県松坂市の三重中高と比べることそのものが間違っていますよ。
三重県は名古屋に近いとはいえ、地方の田舎です。
三重県の県庁所在地の津市の人口をご存知ですか？県庁所在地でさえ３０万人もいません。
三重中高のある松阪市にいたっては人口は僅か１７万人弱ですよ。
そういう小さな地方の都市で、ましてや公立王国の三重県で、この進学実績はかなり健闘している方だと思いますよ。
そもそも、偏差値も母体が違うというのに、東京の学校と比べるなんてナンセンスですよ。

三重中高には何の縁もありませんが、
スレ主様は何の恨みでもあるのでしょうか？
三重県と都会とでは教育環境も全く違うのに、何も知らないくせに地方で健闘している学校を蔑んではこき下ろし、わざわざスレ立てをする。
それがどんなに恥ずかしいことがわかりませんか？

【2893738】 投稿者: 我慢ならない(ID:orAAd45Hf3o)さま

スレ主、単なる田舎者蔑視の悪い東京モンですよ。
ほっときましょうよ。

スレ主さんよ。
なんで、近大系列や福岡大大濠を出さないの？
ショボイ日大二よりも近大系列の某校や大濠の方が他大への進学実績高いだろうが。
あ？「東京じゃないから、シラナーイ、」ってか？
田舎者差別極まりないなwww