私大医学部は国立医学部よりはるかに難関｜掲示板スレッド

個人的には　駿台の偏差値では　慈恵が思ってる以上に高いなとか　河合では上位私立が高いなとか...

でも　精度を高めたいなら　色々受けた方が参考になると思うので　うちは受験迄　駿台　河合は受けると思います。

駿台だけしか信じないと言う人は　それはそれでいいと思います。

中高一貫校さん
まぁ河合は受けるといい気分にさせてもらえますよね。
ささやかながら図書券ももらえるし♡
うちの子理ⅢA判なんですよ～って言えるし。
自信つけたいときには河合がいいかもですね。

中高一貫校さんの書き込みと医学部研究家氏の主張から思ったのですが
もしかして私立医狙いの方って河合中心だったりするのでしょうかね。

上位国医志望者は駿台中心で河合を受けない、
私立医志望者は河合中心で駿台を受けない、
そういう傾向があるとすればどちらかだけの模試で
国医と私医の難易度を比べるのは無理がありますよね。

それはsan　へ

河合塾がなぜ２．５ピッチの偏差値表をつくるのかについては、河合塾にお尋ねください。

医学部研究家さん

>上位国医志望者は駿台中心で河合を受けない、
>私立医志望者は河合中心で駿台を受けない、
>そういう傾向があるとすればどちらかだけの模試で
>国医と私医の難易度を比べるのは無理がありますよね。

この点についてはどのようにお考えですか？

医学部研究科さん　　少し意見を修正されましたね。

私大医学部は国立医学部よりはるかに難関⇒国立医学部には私大医学部より難しいところがある

＞まあ、医科歯科医学部志望者でも一次にかすりもしませんよ。
私立は慈恵医大、日医大、順天堂、昭和も難しい。



ただしい日本語を使いましょう


「医科歯科医学部志望者でも一次にかすりもしない人もいます。」でしょ。

志望者はピンきりですから

KAWAII　san へ

なんの証明もないことは言ってはいけません。

なお、私大医学部と国立医学部を河合塾ボーダー偏差値で比較することは可能です。実際、受験生は自分の模試結果の偏差値を基準に、私大医学部及び国立医学部のボーダー偏差値と照らし合わせ、合格可能性を見極めます。

私大医学部であっても国立医学部であっても、ボーダー偏差値の低い方が合格可能性が高く、ボーダー偏差値の高い方が合格可能性が低いと考えるのが受験生の基本的な考え方です。
これは私大医学部と国立医学部を分け隔てることなく、ボーダー偏差値で比較していることに他なりません。受験生は、現実に私大医学部と国立医学部を比較してるのです。

KAWAII　san へ

なんの証明もないことは言ってはいけません。

なお、私大医学部と国立医学部を河合塾ボーダー偏差値で比較することは可能です。実際、受験生は自分の模試結果（偏差値）を基準に、私大医学部及び国立医学部のボーダー偏差値と照らし合わせ、合格可能性を見極めます。

私大医学部であっても国立医学部であっても、ボーダー偏差値の低い方が合格可能性が高く、ボーダー偏差値の高い方が合格可能性が低いと考えるのが受験生の基本的な考え方です。
これは私大医学部と国立医学部を分け隔てることなく、ボーダー偏差値で比較していることに他なりません。これは医学部だけに限りません。
受験生は、現実に私立も国立もボーダー偏差値で比較してるのです。