「子どもの医学部は国立」が9割｜掲示板スレッド

学費が安いから さん、


> 行きたいだけだと思いますが、地方国立は。
> そこそこお金があれば地の果ての国立医学部よりは都会の私立医大を選びますよ。


その「そこそこお金があ」るはずの医師たちに聞いて、
「子どもの医学部は国立」が9割だそうです。

国立大医：入学金＋6年間の授業料で400万以下
私立医：3000－4000万円が多い、国立大の10倍近くかかる。
親にそんなに多額の学費を払わせておいて申し訳ないと思わないのかな？

あそこは開業医のほうが多いのかな。
そりゃ国立に行ってくれたら嬉しいと思うのが普通でしょ。
でも国立ダメなら私立でも地方でもいいから入ってくれ、が本音では？
子供が生まれてすぐに私立に行くとして資金計画を立てているでしょ？

>その「そこそこお金があ」るはずの医師たちに聞いて、
> 「子どもの医学部は国立」が9割だそうです。

全部の医師がお金をふんだんに持ってるってわけではないんだな、それが。
だから国立行ってくれたらありがたいと思っているからアンケートにはそう書く。

けど、落ちたら仕方ないから私立行かせるんですよ。そんくらいは教育に出せるからね。

落ちても私立行かせられずに、翌年地方国医を目指して浪人させる家庭とはそこが違うわけです。

一般人が閲覧できないと称する某医師専用サイトとやらから、リファもつけずに無断転載している時点で、元スレの情報の出所はかなり胡散臭い。

>けど、落ちたら仕方ないから私立行かせるんですよ。そんくらいは教育に出せるからね。

落ちても私立行かせられずに、翌年地方国医を目指して浪人させる家庭とはそこが違うわけです。



はいはい
お金があってよかったですね
感謝して、しっかり勉強して、良いお医者様になってください。

今日は時間がありますので、いくつかレスさせていただきます。
連続投稿になりましたらご容赦願います。

へ？さん

＞2013灘医学部現役率
＞京大79% > 東大77%

現役率に関しては姉から聞いた情報です。
エデュの東大京大の合格結果のページを見ると、２０１０年から３年間は理３は京医よりも現役率が２０％ほど高くなっています。
http://www.inter-edu.com/univ/archive.php?ref=univ_top

時間があったので灘の合格者数を抜き出し、現役率を計算してみました。
数字は、現役率％ (現役合格者数／総合格者数)となっています。
転記ミス、計算ミスがあれば訂正をお願いします。

2003年 理３ 66.7%(04/06) 京医 25.0%(05/15) 合計 42.9%(09/21)
2004年 理３ 57.1%(08/14) 京医 71.4%(10/14) 合計 64.3%(18/28)
2005年 理３ 85.7%(18/21) 京医 86.3%(19/22) 合計 86.0%(37/43)
2006年 理３ 61.5%(08/13) 京医 64.0%(16/25) 合計 63.2%(24/38)
2007年 理３ 81.8%(09/11) 京医 60.0%(09/15) 合計 69.2%(18/26)
2008年 理３ 73.7%(14/19) 京医 57.1%(08/14) 合計 66.7%(22/33)
2009年 理３ 60.0%(09/15) 京医 68.2%(15/22) 合計 62.2%(23/37)
2010年 理３ 90.5%(19/21) 京医 69.6%(16/23) 合計 79.5%(35/44)
2011年 理３ 82.3%(14/17) 京医 60.0%(15/25) 合計 69.0%(29/42)
2012年 理３ 87.5%(14/16) 京医 68.2%(15/22) 合計 76.3%(29/38)
2013年 理３ 77.8%(21/27) 京医 79.2%(19/24) 合計 78.4%(40/51)

１１年間の累計では、
理３ 76.7%(138/180) 京医 66.5%(147/221) 合計 71.1%(285/401)
となっています。

２００３年からのデータですが、２００３年には灘の現役で理３もしくは京医合格は１０名を切っていたのですね。
それ以前はどうだったのでしょうか？

医学生のさん

＞母さん、灘の理三受験者は慶應医学部受験したら、全員合格するように読めますよ。完全な滑り止め状態。
＞本当にそうかな～。

誰がそう読むのでしょう？
理３や京医の受験者が後期阪医を受ける場合に阪医が「完全な滑り止め状態」でないのと似ています。
読みたい人はそう読めばいいと思います。
そう読む人は、難関医受験とは無縁の人でしょうから。