「子どもの医学部は国立」が9割｜掲示板スレッド

駿台だか河合塾だか忘れたけど模試のヒストグラムをダウンロードできるところがあるので一度見てみたら？
あなたの説明は数学的に支離滅裂です。というか偏差値の算出を、根本的に理解されてないようです。
笑いを通り越して哀れですね。

河合塾に合格者のセンターや偏差値分布があります。合格者の分布は結構広いです。けして、偏差値2以内に集中しているわけでは有りません。私学医大の場合は上位が辞退し消え、下から定員までが進学者偏差値となります。

> あなたの説明は数学的に支離滅裂です。というか偏差値の算出を、根本的に理解されてないようです。
> 笑いを通り越して哀れですね。

↑(笑)　さん、
私が、【3345601】で、出した数字、全く架空ですが、
合格可能性に関する偏差値の考え方を説明するサイト、
3-4当たってみましたが、およそ同じ説明に思えます。

↑(笑)さんなら、哀れを誘わない説明ができる方ですよねェ。

説明してみてください。

上の方は別人です。

それって、さんへの説明は不可能です。完全に曲解されてるようなので。幼稚園児に大学の講義が不可能なのと同じです。悪しからず。

↑(笑) さんへ

> 駿台だか河合塾だか忘れたけど模試のヒストグラムをダウンロードできるところがあるので一度見てみたら？

まず、河合塾のサイトによると、
■ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します。

だそうですね。

河合塾と他の予備校では、「ボーダーライン」の意味づけは異なるのかもしれません。

（駿台では、「合否の可能性が50％に分かれるライン」なるもの、見たことがありません。）

その河合塾の「ボーダーライン」、
たとえば、河合塾の「東大塾」なるページのhttp://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/trend002.php
で、
合格者と不合格者のグラフを見れば一目瞭然、
「合否の可能性が50％に分かれるライン」が分かりますよ。

> あなたの説明は数学的に支離滅裂です。というか偏差値の算出を、根本的に理解されてないようです。

なるご指摘、私には、的外れにしか思えませんけど・・・。

>河合塾に合格者のセンターや偏差値分布があります。合格者の分布は結構広いです。
＞けして、偏差値2以内に集中しているわけでは有りません。私学医大の場合は上位が辞退し消え、下から定員までが進学者偏差値となります。


河合塾が発表する偏差値を理解していません。
河合塾の発表する偏差値は、ボーダー偏差値です。
合否が50％ずつに分かれる偏差値です。
国立も私立も補欠合格者を含んで算出しています。
でから、上記の主張は全くの誤りです。

「私立大学偏差値操作」
で検索すると手口が出てきます。

学費を下げたり
私立医は、
生き残りに必死なのです。

ボーダー偏差値は河合塾だけで発表されています。
他の予備校では模試受験者数が少なく、ボーダー偏差値を算出できません。
このことが、河合塾が駿台、代ゼミに比べて、模試で最も信頼される理由です。
河合塾だけがボーダー偏差値を発表できるのです。
なお、駿台、代ゼミは合格者平均偏差値です。駿台、代ゼミが発表する平均偏差値は、そもそも少数のデータから算出しているので、河合塾に比較して信頼性が低いと言わざるを得ません。