最終更新:

2289
Comment

【3133644】「子どもの医学部は国立」が9割

投稿者: 医師家庭の本音   (ID:9xgp/825QKI) 投稿日時:2013年 10月 03日 16:04

某医師専用のサイト(一般の方は閲覧できません)にありました。
『「将来医師になりたい」という子どもがいると仮定して、医学部を選ぶに当たって、「国立大学」「公立大学」「私立大学」のいずれを選ぶか』を聞いたところ、
「子どもの医学部は国立」が9割だそうです。


Q.子どもを医学部に入れるなら?

      国立  公立  私立
全体   89.8% 3.8% 6.4%
勤務医  92.8% 3.4% 3.9%
開業医  76.5% 6.1% 17.3%

年代別には…、

      国立  公立  私立
60代以上 88.2% 3.9% 7.8%
50代   86.6% 5.1% 8.3%
40代   90.8% 2.3% 6.9%
30代   93.6% 3.6% 2.7%
20代   87.5% 12.5%  0%


昨今の私立大医学部の入試難易度上昇にもかかわらず、
若い世代の医師家庭が、私立を選択しないのはチョッと意外でした。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3542674】 投稿者: 私立医でも  (ID:9Xs9ndtMrus) 投稿日時:2014年 10月 07日 07:40

    十分元が取れるから皆が狙うわけだ。
    研修医の2年間は勉強期間だから、
    400万ぐらいしかもらえないけど、
    3年目からは少なくとも800〜1200万円はいく。
    これが続くのだから、私立医の学費3000万円くらいは
    すぐに回収できる。

    だからサラリーマン家庭の子でも
    私立医に殺到する。
    難易度が上がるわけだ。

    早慶出でも、いい就職先に恵まれるとも限らないし。

  2. 【3542702】 投稿者: アドバイザ-  (ID:KhDSPko7ZUU) 投稿日時:2014年 10月 07日 08:22

    だから何度もいうが現時点では医者の価値がピ-クだから↑の方の計算が成り立つかもしれぬ。

    しかしピ-クが続くわけがなかろう!

    先が読めぬ哀れなる金の亡者どもよ!

    10年後20年後に後悔することになろう!

  3. 【3542749】 投稿者: 矢印  (ID:vh/IX5bfDHA) 投稿日時:2014年 10月 07日 09:10

    といいながら、なぜ今がピークと思うのか?なぜこれから下降線なのか、なぜバブルになぞらえたがるのか、については、一切説明出来てないじゃない。

    だって説明出来るわけないよね。それは間違った未来予測だし、単なる君の願望だものね。

    日本は長期的少子高齢化で政府は無策なんだよ。国力は緩やかな衰退。儲かるのは医療と坊主位じゃないの?

    願望ばかりマスターベーション的に語るのではなく、理屈で反論してみなさいよ。

  4. 【3542802】 投稿者: 私立医の場合  (ID:wC4ofLOPJhM) 投稿日時:2014年 10月 07日 09:49

    返済不要の奨学金もあります
    同窓会などが主体のものや、学校自体のものなど
    世帯収入に応じてもらえるもの、成績優秀者対象のものなど各種あります
    入学前に支給が確定するものもありますので、後顧の憂なく入学した人もいました

  5. 【3542814】 投稿者: アドバイザ-  (ID:KhDSPko7ZUU) 投稿日時:2014年 10月 07日 09:58

     長年病院を経営してきて現実にひしひしと感じるわけですよ!

     理屈も何も!

     どうしてわからないのかわかりません!

     これからどんどん人口が減る!!

     死んでいく老人に対する医療費はどんどん削られていく!!

     基本的に高齢、老衰で死んでいくものを看取るのに医療は必要ない! 

     必要なのは介護であろう!

     医者や看護婦が激増したらどうなるか自明の理であろう!

     先を読め! 

  6. 【3543057】 投稿者: つれづれに  (ID:pClfIBUDohM) 投稿日時:2014年 10月 07日 15:01

    医学部研究家様

    >そんなサイトの情報はウソばかりです。
    >私は、これらの数字に対して、掲載される都度≪デタラメ≫と言ってきました。
    >まだやるのでしょうか。

    このコメントは3回目ですね。
    辞退様の数字は≪デタラメ≫ではないと私は2回も教えてあげました。
    医学部研究家様はID:KhDSPko7ZUU様と同じなのですね。

    辞退様の数字について私と医学部研究家様のやり取りをコピペしておきます。


    【3470372】 投稿者: 医学部研究家(ID:MmntMgrAoYA)投稿日時:14年 07月 27日 15:39

    私立医学部の合格者数、辞退者数の表が出ていますが、全くのデタラメな数字が並んでいます。国立カルトが勝手に作った数字でしょう。国立カルト=ねつ造カルトでもあります。


    【3471292】 投稿者: つれづれに(ID:Rv1r/Ua8UhY)投稿日時:14年 07月 28日 14:39

    医学部研究家様

    >私立医学部の合格者数、辞退者数の表が出ていますが、全くのデタラメな数字が並んでいます。

    「研究家」なら、デタラメでない数字をお願いします。

    慶応 定員 68 合格 158  辞退 90
    慈恵 定員110 合格 325  辞退215

    2011年のこの数字はほぼあっています。
    慶應の入学者数はわかりませんから、辞退者は90-α
    慈恵の入学者数は111で辞退者は214
    となります。
    http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/data/applicant.php
    http://www.jikei.ac.jp/univ/igaku/exam/result.html

    医学部研究家様、早く「真」の「医学部研究家」になられることを心から願っております。

    「真」の「医学部研究家」になるためにも私のこのレスにコメントをお願いします。


    【3471551】 投稿者: 医学部研究家(ID:MmntMgrAoYA)投稿日時:14年 07月 28日 21:09

    >「研究家」なら、デタラメでない数字をお願いします。
    >慶応 定員 68 合格 158  辞退 90
    >慈恵 定員110 合格 325  辞退215

    その他の数字はデタラメだと認めたましたね。


    【3472498】 投稿者: つれづれに(ID:Rv1r/Ua8UhY)投稿日時:14年 07月 29日 18:19

    医学部研究家様

    私が

    >「真」の「医学部研究家」になるためにも私のこのレスにコメントをお願いします。

    と書いたら、

    >その他の数字はデタラメだと認めたましたね。

    ですか。(その他の数字とは慶應・慈恵以外の数字)
    凄すぎます。
    医学部研究家様が「私立医学部の合格者数、辞退者数の表が出ていますが、全くのデタラメな数字が並んでいます」と書かれたので、私は「デタラメでない数字をお願いします」と書いたのです。
    ただし、慶應・慈恵は「デタラメな数字」ではないですよとお教えしただけです。
    医学部研究家様から「デタラメでない数字」を教えていただけると思い、他の私立医は調べませんでした。

    日医のHPの2012年データでは、入学者114名、合格者361名で
    >日医 定員114 合格 361  辞退247
    に一致(HPの2011年のデータは不明)。
    http://college.nms.ac.jp/files/college/jyouhoukoukai/nyushidata.p●df

    昭和の2011年のデータは募集人員110名、合格者315名で
    >昭和 定員110 合格 315  (辞退205)
    に一致。
    http://www.igakubu.com/archives/08_syowa/index.html

    東医の2011年のデータは推薦を除くと入学者97名、合格者208名で
    >東医 定員 97 合格 210  辞退113
    とは少し一致しませんが、「全くのデタラメな数字」とは言えません。
    http://www.igakubu.com/archives/10_tokyoika/index.html

    2011年の順天の数字は見つけることはできませんでした。
    医学部研究家様、2011年の日医と順天の数字を教えてください。
    また、私のデータが違っていれば訂正をお願いします。

    医学部研究家様、私の調べたデータから「私立医学部の合格者数、辞退者数の表が出ていますが、全くのデタラメな数字が並んでいます」と言えますか?

    医学部研究家様はとりあえず「医学部『似非』研究家」と名乗ってください。
    早く『似非』が取れればいいですね。

  7. 【3543084】 投稿者: 医学部研究家  (ID:if.H3zDK7UI) 投稿日時:2014年 10月 07日 15:49

    根拠のない数字はデタラメ以外の何物でもありません。
    根拠のない数字はねつ造です。
    根拠のない数字は信頼性ゼロです。
    いくら主張してもダメです。
    それに辞退者の多くが私大医学部進学者ですから、辞退者数は国立医学部にとって意味がありません。

  8. 【3543135】 投稿者: つれづれに  (ID:irh1vIo4C9U) 投稿日時:2014年 10月 07日 16:38

    医学部研究家様

    >根拠のない数字はデタラメ以外の何物でもありません。
    >根拠のない数字はねつ造です。
    >根拠のない数字は信頼性ゼロです。

    下記の数字はすべてがデタラメ、ねつ造、信頼性ゼロですか?

    2011年の慶應医の入学者数が定員の65名なら辞退者数は90名
    http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/data/applicant.php

    2011年の慈恵の辞退者数は214名
    http://www.jikei.ac.jp/univ/igaku/exam/result.html

    2012年の日医の辞退者数は247名
    http://college.nms.ac.jp/files/college/jyouhoukoukai/nyushidata.p●df

    2011年の昭和の辞退者数は205名
    http://www.igakubu.com/archives/08_syowa/index.html

    2011年の東医の辞退者数は111名
    http://www.igakubu.com/archives/10_tokyoika/index.html

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す