「子どもの医学部は国立」が9割｜掲示板スレッド

＞都内中堅私立の東京医大のセンター利用1次通過ラインが86%ですからね。

これは、センター利用入試の仕組みをよく理解していない書き込みですね。
私大のセンター利用入試は、定員が極少数だから１次通過ラインは高く出るのですよ。
これは医学部だけではなく、他の学部でも同様です。

東京医大のセンター利用入試の定員はたったの２０人のみ。
今年の入試では、対する志願者は999人。
そりゃあ、千人近くに対して２０人ですから、１次通過ラインが８６パーセントにもなりますよ。
医学科に限らず、私大のセンター利用入試はボーダーが非常に高く出るんですよ。

実際の受験者は990人（残りの９名は指定された科目を受験していなかった為失格と思われます）
そのうち１次合格者は１６４名。
２次試験後の最終合格者は５２名。
そのうち入学したのは１３名です。
おそらく、１次合格者のほとんどは、都内国公立の併願者や上位私大の併願者だと思います。
１次合格ラインが８６パーセントになるのは当たり前です。

追記します。

国公立と違って、私大は何校でも好きなだけ出願出来ます。
ましてや、センター利用の場合は、国公立併願者が出願しやすいのです。
ですから、どうしてもボーダーが高く出るのです。
そのセンター利用入試で１次合格ラインが８６パーセントというのは、低い方だと思います。

前期と後期と１校ずつしか出願出来ない国公立のセンター試験のボーダーと比べること自体が間違っています。

結局さんへ

> 都内中堅私立の東京医大のセンター利用1次通過ラインが86%ですからね。

東京医大の「センター利用」の入試の実態知ってます？

今は慶応薬学部はセンター入試を止めましたが、慶応薬学部のセンターボーダー
は90％程度で、順天堂医と同等以上、東京医大より上でした。
私立薬学部最高峰とはいえ、薬学部にすべてのセンター利用の私立医はセンター
ボーダーで負けてました。
慶応薬学部がセンター入試を止めた本当の理由は、センター合格者の1割未満し
か入学せず、入試を行う意味がないからのようです。
ちなみに自分は慶応のセンター入試に出願し、合格しました。出願した理由は、
マークミスしてないか、自己採点が正しくできているかを確認するためです。
入学する気はありませんでした。自分のような人がたくさんいたから、慶応は
止めたんでしょうね。

国公立受験生の模試に使われているのが実状。
慶応法もやめたんもんね。

慶應薬のさセンター利用ボーダーが90パーセントだったとして、9割辞退したら80パーセントでも補欠合格するのかね。
東京医大は 80パーセントで楽勝なのかね。

そうだと思うなら、80パーセントで突撃してみれはよい。

大学、特に医学部は、入試成績とその後の成績を追跡している。センター面接重視の後期をやめたのも、ろくでもないばかり入ってきたからであろう。
医学部崩れのモチベーション低いのが集まり！仮面の温床になることは容易に予測できる。
国公立医学部と私立医学部の二股と、国公立医学部と私立薬の二股は、訳が違うのである。

センターオンリーの私立医のボーダーと国公立医学部と比べるのもそうだけど

センターの科目数の少ない慶応薬学部と比べるなんてナンセンス、

数学英語理科だったら理系なら皆さん１００％近くとるでしょ。

アリレベルで私立医にこどもを行かせると
「文化資本」で困るってことはありませんか？
そんなことないと言っていたリーマン（役員でも所詮リーマン）がいたけど、
痛々しかったなあ。（別の板だけどさんざんに論破されてた）