「子どもの医学部は国立」が9割｜掲示板スレッド

そうかな　様

そうかな様も、私立医大のセンター利用の仕組みがよくわかっていないようですね。
私立医大のセンター利用入試は、１次試験がセンター試験で代用されているのです。
ですから、
センター試験で８６パーセント以下は１次が不合格＝小論文と面接試験と適性検査が受けられない＝不合格　ということなのです。
ですから、８０パーセントの受験生に補欠が回ることは有り得ないのです。
国公立でいえば、センター試験後に前期試験を受けられずに足切りされたということです。

その分かりきったことに文句をつけ、辞退率とか仕組みが分かっていないとか言い出すから聞いただけである。
センター利用私立の二次と地方国公立の二次の難易度を比較しているならはっきり書きたまえ。
辞退者が多いからセンター利用の実態があーこーとか言うから意味不明になる。

この経験親さんって説明不足なんだよね。言いたいことはわかるんだけど。
もうちょっとゆっくり考えて文を推敲してからUPした方がいいよ！

そうかな　さんへ

> その分かりきったことに文句をつけ、辞退率とか仕組みが分かっていないとか言い出すから聞いただけである。
センター利用私立の二次と地方国公立の二次の難易度を比較しているならはっきり書きたまえ。
辞退者が多いからセンター利用の実態があーこーとか言うから意味不明になる。


東京医大のセンター利用、この春の入試で正規合格で入学手続きした人、何人だったか知ってますか？

＞東京医大のセンター利用、この春の入試で正規合格で入学手続きした人、何人だったか知ってますか？

正規合格って書くから誤解を招くのです

HP見たのですが、52人合格者出していて、13人しか入学しなかったようです。

52人の中には全員正規なのか補欠合格して繰り上がり合格を含むのかは不明です。

定員にたりなかった分は一般で合格者を多めに取り穴埋めしてるようです。

辞退者が多いと実際のボーダー偏差値はもっと下、
と思ってる人がいまだにいるのですね。
慶應、慈恵は上が抜けるから実際のボーダーはもっと下とか？

せっかく、そうかなさんが教えてくれてるのに。

河合塾のHPに掲載されています

＜ボーダーラインとは＞ ◾ボーダーラインは河合塾が予想する合否の可能性が50％に分かれるラインを意味します



つまり合格が半々になるラインです




辞退者のほぼいない国公立のボーダーは難易度の指標とそのままとれます


辞退者多数の場合は、実際の難易度（入学者）はボーダー以下に集中することになります

いまどき子どもを医学部へとか言ってる連中は所詮プチブルジョワであろう。

世帯年収１５００万以上の家庭の子息が医学部に進学する場合，入学金を上げるべしというのが
かねてからの私の意見。