- インターエデュPICKUP
- 最終更新：
投稿者: １ (ID:5i1YJx2Q/Fw) 投稿日時：2007年 03月 03日 00:03
数学オリンピック一次予選合格者の推移
開成の勢いがどんどんなくなってる。
東大合格者と比例するのが興味深い
学校| 01 02 03 04 05 06 07
＝＝|===================
−灘| 24 19 16 17 16 19 25
筑駒| 15 16 22 13 20 21 21
栄光| -3 -4 -8 -4 -2 -4 -8
麻布| -5 -3 -2 -1 -1 -3 -7
開成| 14 11 -8 -8 -6 -8 -6
-
【1670314】 投稿者: Dispose (ID:s4aHYIolPPU) 投稿日時：2010年 03月 24日 11:21
>1669335
> ある先生が授業中に生徒に断言してたそうである。
>「君たちもわかってると思うが、開成の先生は極めて質が悪い。先生がまともなら、東大合格者は毎年200人以上でるよ。」
情報ソースをはっきりさせるため、以下を命ずる。
・「ある先生」の名を明かせ。
・また、それがいつの発言であるかも特定し、本掲示板にてそれを公表せよ。 -
【1670388】 投稿者: 上ふたつ流して 数学！ (ID:dB0APO5G9CU) 投稿日時：2010年 03月 24日 12:40
1学期だったでしょうか、土曜午後、車で駅迄息子をPICK UP
に行きました。生意気盛りの息子が乗り込むなり後部座席に
うつ伏して「なんでだよ～ なんでだよ～！」と泣き出した
ので驚きました。その日、戻ってきた数学の答案で、納得
の行かぬ減点が有ったのだと。あれまァ
解答用紙を見てやるとグラフの作図に「雑！」の赤文字、
定義の丸暗記には「言葉！」のコメントでそれぞれ減点されて
いました。得点が？４点だったことも泣きの原因だった
ようです。ご父兄なら意味おわかりですね。
私もこれなら正解でもいいじゃんと思いましたが、灘ちゃん
唯一のネタである理Ⅲは、問題は同じでも他類より採点基準が
厳しいというのを思い出しました。なので、一応「こういう
のはなあLUCKYと思え」と言っておきました。
それにしても情けないやつです。 -
【1670449】 投稿者: 筑駒 でた～～～２ (ID:NJTeUpG9xLA) 投稿日時：2010年 03月 24日 13:28
筑駒 でた～～～(ID:6f9KH0Lkr3k)
筑駒の進学実績公表されましたね(ID:z1PupPjw7jc)
http://www.sakura.cc.tsukuba.ac.jp/~soumuhp/official/intro.goon.html
東大93名、うち現役72名
東大京大一橋東工大国公立医で113名、うち現役86名、
他に慶応医学部進学者4名
東大合格率・東大現役合格率では灘を圧倒してトップです。
東大＋京医・阪医・慶医合格率や東大京大一橋東工大国公立医合格率で見ても、灘とおそらくほぼ互角であり、圧倒的な東日本の頂点であることは間違いありません。
開成は難関国立大への進学を目指すものにとっては、決して有利ではない、むしろ不利な学校であるという認識が必要ではないかと思います。
文Ⅰ現役合格者数
筑駒 １９人（中学組み人数不明）
開成 １３人（中学組みは６名）
麻布 １０人（全員中学入学組）
栄光 ９人（全員中学入学組）
筑波大附属８人（中学組み人数不明）
聖光 ６人（全員中学入学組）
桜蔭 ５人 （全員中学入学組）
駒場東邦 ５人（全員中学入学組）
女子学院５人（全員中学入学組）
理３現役合格数（中学組のみ、除く高校組）
筑駒 ８人だが、（中学組み人数不明）
桜蔭 ８人 （全員中学入学組）
開成 １人 （全員中学入学組のみ）
麻布 １人（全員中学入学組）
駒東 １人 （全員中学入学組）
SAPX偏差値
筑駒７２ 開成６５
昨年は
２００９入学時偏差値と東大理Ⅲ合格率 （最上位層の厚さ）
Ｒ４
７１ 灘１５名 ６．９％（２１５名卒高校募集４５名）
７２ 筑駒５名 ３．１％（１６０名卒高校募集４０名）
６６ 栄光４名 ２．２％（１８０名卒高校募集無し）現役を含め全員が中学入学組み
６８ 麻布５名 １．６％（３００名卒高校募集無し）現役を含め全員が中学入学組み
６８ 桜蔭３名 １．２％（２４０名高校募集無し）現役を含め全員が中学入学組み
７０ 開成４名 １．０％（４００名卒高校募集１００名）現役２名はすべて高校入学組 中学組は浪人１名のみ
（東海１．学芸大附１, 聖光１ 駒東０ 浅野０） -
-
【1670468】 投稿者: Dispose (ID:s4aHYIolPPU) 投稿日時：2010年 03月 24日 13:39
再度通告する
>1669335
> ある先生が授業中に生徒に断言してたそうである。
>「君たちもわかってると思うが、開成の先生は極めて質が悪い。先生がまともなら、東大合格者は毎年200人以上でるよ。」
情報ソースをはっきりさせるため、以下を命ずる。
・「ある先生」の名を明かせ。
・また、それがいつの発言であるかも特定し、本掲示板にてそれを公表せよ。 -
-
【1670845】 投稿者: 読者 (ID:5hq2Gi5dgPA) 投稿日時：2010年 03月 24日 19:36
Disposeさん。
何を怒ってるのでしょうか？
”「ある先生」の名を明かせ。 ”というくらいなら、自分で生徒に聞いたらいかがでしょうか？ -
-
【1670872】 投稿者: Dispose (ID:s4aHYIolPPU) 投稿日時：2010年 03月 24日 19:54
>>1670845
情報の発信主として当然の義務について論じただけであるが、如何か。 -
-
【1670935】 投稿者: cube (ID:c7V3TNOkgNk) 投稿日時：2010年 03月 24日 20:46
情報の発信主としての姿勢を問うのは分かるけど、こんなところにその先生の名前が出てしまって実際にそういうことを言っていたとしたら、先生は失職しかねないからね。
その先生は生徒を鼓舞する意図でそういうことを言っていた可能性もある中で、ネットで名前を出されてその発言の責任を取らされてしまうことにでもなったら先生が可哀相です。 -
【1671019】 投稿者: Dispose (ID:s4aHYIolPPU) 投稿日時：2010年 03月 24日 21:54
>>1670935
確かにそれは正しい。
発言の言葉尻だけを捉えられ、開成を忌み嫌う者に良いように非難され失職するというのは、全く以って無念極まりないことであろう。
しかしながら、それを盾にして虚偽の情報を流すという行為もまた許されないものであり、これは一個人だけでなく学校の運営そのものに大きく関わる問題になってしまうものである。
その点に関しては、如何であろうか？