２０１１年大学別合格者数｜掲示板スレッド

ＳＳＨ効果期待しましょう。

市川学園の公式ホームページに大学合格者数アップされました。

大学合格者数なんてどうでもいいじゃん。

＞女子在校生

ここは「２０１１年大学別合格者数」のスレ
このスレの人はその情報を求めてるからここにくる。

あんたがどうでも良いと思ってるなら
見たり書いたりしなきゃいいだけだろ

とりあえず今年の現実・・さんへ
＞男子校の時って入学時偏差値の割にすごく実績良かったんだね。高入生の実績だったのか？


　共学化最初の年に進学者平均偏差値が上がったのは、男子の定員の内１２０人分を女子に回した結果であって、特に高入生が頑張ったということはこれだけでは言えません。下位１２０人分が無くなったのですから平均値は当然上がります。難関大合格実績だけを見る限り、最優秀層は男子校時代も共学校時代もあまり変わっていなかったということだけでしょう。


＞センター受験率が低すぎる。


　定員が多いのだから率で弾けば他校より低くなることは止むを得ないのでは。成績下位層ではセンター受験すら負担でさっさと私立に絞りますから。
　

　それに今年は国公立合格が前年比大きく減っていますが、中身を見てみるとそれ程気にする水準ではないように思います。中堅辺りで数えるとそんなに減らず、学校も掲出を控える地方国立が去年は偶々多かっただけだったといえます。千葉から余り行かない地方の国立大学の数字の増減は余り気にしなくていいのではないでしょうか。


　大体、関西と違って国立の文系は難易度順に並んで居らず、地方旧帝に相当する学校が無く、それを早慶がカバーしている状況です。だから、私大文系に絞ってセンター回避ということも十分有り得ます。一括りでセンター云々は早計ではないでしょうか。


国立大学現役合格者数推移（学校ＨＰから計測できる範囲）
　　　　　Ｈ21　　Ｈ22　　Ｈ23
国公立　　５７　　９４　　６０
東大　　　　２　　　４　　　３
難関　　　　８　　１４　　１４　　（東、工、京、一、医）
上位　　　１２　　１６　　１７　　（難関＋地方旧帝）
中堅　　　４４　　５６　　５０　　（上位＋筑波＋お茶＋農工＋千葉+横国＋外語＊）
十把　　　　４　　２１　　　３　　（学校ＨＰに固有名詞で掲出されていない大学で医以外）　　　
　

＊本当のところ、横国や筑波、外大は学部学科によっては地方旧帝より難易度が高いものもあるけれど、学部レベルの合格実績が不明なので「中堅」ということで括りました。



慶應義塾さんへ
＞東大20人　慶應大150人　早稲田大250人　合格者がいてもおかしくないと思います。
分析さんへ
＞男子の進学者平均が55を超える再来年には東大現役10人を達成・・・


　この３年のトレンドを見て伺えますが、平均値が上がることで伸びるのは私大、取り分け早稲田と上智、それに明・立・理科です。ですから今後、早稲田２５０人というのは荒唐無稽ではないと思います。


　でも、東大は勿論のこと、難関国立合格者数と相関性が高い慶應は、平均偏差値が上がったからといっておいそれと上がらないと思います。全く不可能とは言いません。でも、東大２０人（現役１０人以上）、慶應１５０人は厳しい数字です。

2011年千葉県　東大・京大・東工大・一橋　ランキング（集計中）
※防医含まず、理Ⅲ・京医重複せず、国医は公医込み。　＊渋幕国医未判明だが30名程度の模様

順.都－種校－｜-人-｜-東-｜京｜一｜-東｜-国｜-合-｜割.-｜
位.県－別名－｜-数-｜-京-｜都｜橋｜-工｜-医｜-計-｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.県千葉－－｜317｜-19｜-4｜15｜22｜22｜-82｜25.9｜HP
02.渋谷幕張－｜355｜-34｜-5｜10｜14｜-?｜-63｜17.7｜
03.東　邦－－｜355｜--7｜-1｜-4｜--8｜28｜-48｜13.5｜HP更新
04.県船橋－－｜328｜--3｜-1｜-6｜--9｜-4｜-23｜-7.0｜
05.県東葛飾－｜360｜--4｜-2｜-4｜--8｜-?｜-18｜-5.0｜
06.市川－－ー｜420｜--4｜-1｜-2｜--7｜-5｜-19｜-4.5｜
07.県千葉東ー｜323｜--2｜-1｜-3｜--3｜-1｜-10｜-3.1｜
08.昭和秀英－｜272｜--0｜-1｜-1｜--1｜-3｜--6｜-2.2｜

市川学園　総数(現役)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　市川学園中学
　　　　東京一工国医　　早稲田　　 慶応　　　　入学時の進学者平均偏差値（四谷大塚）男　　 　女
２００８年　31(16)　　　128( 79) 　 63(34) 　　　 　 男子校最後の卒業生 　２００２　46.4
２００９年　16( 8)　　　 113 (73) 　 67(27)　　　　　共学校最初の卒業生 　２００３　48.3　　　53.9
２０１０年　23(14)　　　136( 96) 　 65(42)　　　　　　　　　　　 　　　　２００４　50.0　　　54.3
２０１１年　19(14)　　　181(129)　76(45)　　　　　　　　　　　 　　 　　２００５　51.4　　　54.9
２０１２年　　　　　　　　　　　　 　　　 　　　　　　　 　　　　　 　　　　２００６　53.4　　　56.1　
２０１３年　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　 　　　　　　 　　　 ２００７　55.1　　　58.4
２０１４年　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　　　　　　 　　　　　 　　　２００８　54.8　　　59.6
２０１５年　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　　　　　　 　　　　　　 　　２００９　56.2　　　59.3
２０１６年　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　　　　　　 　　　　　　 　　２０１０　56.1　　　59.2


■早稲田大学(2011年春)

３８５　早稲田実業
３２０　早大本庄
２３１　早稲田
１９６　海城
１８０　市川
１７５　櫻蔭　浅野
１６６　豊島岡女子学園
１６３　東京学芸大付
１６１　城北
１６０　湘南
１５５　千葉
１５１　麻布
１４９　浦和
１４８　渋幕
１４５　国立
１４３　開智
１３９　大宮　川越　西

地方の国立医学部を卒業して東京の私立医大附属病院に勤めている先輩の話ですが、地方の国立医学部は学費が安いだけで、将来東京や千葉で開業しようと考えたら仲間がたくさん身近にいる東京の私立医学部の方が何かと心強いのではないかと話していました。だだ私立医大は学費が高いので一部の裕福な生徒層しか進学するチャンスはなくなると思いますが、市川学園には、成績が優秀で、かつ裕福な生徒が何人もいますから、そういう生徒は何が何でも国立の医学部とは考えていないようです。

知り合いの息子さんで、

市川中学→開成高校→京大（医）の方がいました。

つまり、中学受験で御三家、渋幕残念組の上位層が高校受験で開成、筑附、学芸、お茶、渋幕あたりに抜けちゃうんですね。

そうだとすれば、難関国立の進学実績がぱっとしない理由がわかる気がします。