２０１１年大学別合格者数｜掲示板スレッド

高校から通塾しないとと書いてある書き込みがありますが、先取り授業もして宿題も多い。熱心な保護者や先生も多い。進学校で、文武両道の学校。うーん空回り？
それか上位校だと、生徒の自主性にまかせてる校風が多い。市川のように学校が面倒見が良すぎると、かえって生徒は安心してしまう？もう難関校なんですから、生徒はほうっておけば、かえって自分の事は自分で何とかしようと考え勉強するようになるのではないでしょうか？自分が必要だったら塾へ行し。どこの大学に入るかは通過点。将来何がしたいか？それが一番大事！その結果実績が良くなる？理想論かもしれないけどね。

でも、1988年はもっと優秀だったんだね。

>中学受験 【日能研R4（80％）結果偏差値（男子）】

　　　　　　 渋幕.　 東邦.　 市川.　 秀英

1988　 　 　５７　. 　６１　. 　６０　. 　４５
1989　 　 　５５　. 　６２　. 　５６　. 　４８
1990　 　 　５７　. 　６２　. 　５８　. 　４９
1991　 　 　５９　. 　５７　. 　５６　. 　５４
1992　 　 　５９　. 　６０　. 　５７　. 　５３
1993　 　 　５８　. 　６１　. 　５７　. 　５３
1994　 　 　６２　. 　６１　. 　５８　. 　５３

2004　 　 　６１　. 　５６　. 　５１　. 　５１
2005　 　 　６３　. 　５８　. 　５７　. 　５２
2006　 　 　６３　. 　５７　. 　５７　. 　５３
2007　 　 　６６　. 　５８　. 　５７　. 　５５
2008　 　 　６６　. 　６１　. 　６０　. 　５６

今後詰め込み型の典型的な受験対策が通用する大学は、上位に行けば行くほど少なくなってくるでしょうね。もう少し自主的に考えさせ、それを表現できるような方向に、早くシフトチェンジしないと時代遅れになるかもしれません。

市川は男子校の頃から部活も熱心で、
もともと一浪して難関大学ってコースが多かったのが、
共学になって現役志向の人が増えていて、
その分、実績が落ちてるってのはあるのかも。
女子が増えた分に加え、男子も草食化？
いずれにせよ、入学者のレベルは上がっているから、
今後、合格実績が上がらないわけないと思っています。

市川も草食系男子ですか。これから先、どこかの学年がとても良い実績を残すと、安牌狙いから一か八かで勝負する環境になってくるかもー？まあこの不景気だと、冒険は出来ないか。
４月からの高１が、特進クラスもなくレベルが高いらしいし、同じく県千葉の中高一貫１期生が出る３年後、千葉県中学受験のターニングポイントとなりそうですね。

中学受験人口の増大は偏差値５０台前半くらいの層が増大した、上位校水ぶくれ状態です。
1990年代の偏差値＋αが現在の偏差値でしょう。年代別の人口も多かったし。

今年の結果が1990年の頃の入学者偏差値57の卒業時の合格実績より高かったら教育レベルは上がってるが、
低かったら学校の教育力は低下していることになりますね。

２０１１年東大
渋幕　33
千葉・県立　19
東邦 7
東葛飾・市川　4
船橋・県立　3


　　　2008→2009→2010→2011
東京外大1→5→6→0?

上智　　38→57→37→59
明治　　130→123→160→156
立教 57→59→114→112

参考
２０１０年大学実績
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?434,1641400
２００９年大学別合格者数
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?434,1210159

保護者です
改めて入力していて、今年の結果はかなり悪い、期待外れと言っても良い状況ですね
昨年は、学年の主任？の方に、進学実績目標の達成度についてヒアリングしたのですが
今年は、さらに気合いれてする必要がありますね

この状態は、会社で言えば、
「中期計画に対する戦略を完全に失敗。一度全体的に見直し」レベルかと思います

例えば、不景気なので東大を回避して安パイを狙ったというなら
一橋大、東京外国語大、東京工業大とかが増えてしかるべき
なのですが、そうでもない。全体的に少ないと言わざるを得ない

こうなると、学園全体で国立難関大を目指すノウハウが欠如している
別に個人的に国立志向ではないが、東京外国語大目指して、上智とかなら
まだ良いですが、とてもそのようにも見えない

ちょっと保護者会でもなんかの機会を見つけて聞いてきます
今回はこれ以上、掲示板でやりとりしてもラチあかなそう