２０１１年大学別合格者数｜掲示板スレッド

進学者平均偏差値＝早慶合格者数
最上位進学者数＝難関大学・国公立医学部合格者数

四谷大塚の入試結果グラフです。
>http://www.yotsuyaotsuka.com/njc/point/graph/2010/p_graph_dan10.html

昨年の進学者ですが、高偏差値になった市川は偏差値65以上の進学者は江戸取・東邦以下です。
東京に近すぎ・駅から遠いデメリットからでしょう。

千葉高は全然教育がなってない？？？

早稲田大学180人は、凄いですが、学部は、どこですか？まさか、社会科学通称シャガクじゃないですよね。

進学者平均偏差値より最上位進学者数が重要 さんへ
＞偏差値65以上の進学者は江戸取・東邦以下


　なるほど。興味深い視点です。難関国立伸び悩みの一つの理由に当たると思います。



心配症さんへ
＞社会科学通称シャガクじゃないですよね。



　確かに政経・法・商・理工３学部が多い方が見栄えはしますが、現在の社学の難易度は商に近く、教育（社会科学）とはタメもしくはチョイ上といったところです。所沢の２学部以外ならそれ程問題視されなくても宜しいかと思います。


　それより気にすべきは、現浪別です。やはり浪人はやはり学校の教育指導力より、予備校の指導力或いは本人の自学力がモノを言いますから。


　いずれにせよ、私文志向の強い市川において、難関国立の伸び悩みの改善は余り期待できないでしょうから、せめて早稲田２００人超えを常態化させる位の意気込みは見せて欲しいところです。

卒業式ちゃんとやれよな。警察よばないで。

早稲田の合格者数は、重複合格者数ではないですよね？

＞進学者平均偏差値より最上位進学者数が重要 さんへ
＞＞偏差値65以上の進学者は江戸取・東邦以下
　
＞なるほど。興味深い視点です。難関国立伸び悩みの一つの理由に当たると思います。
　
なるほど。
それならば難関国立を目指すより、早慶上智を目指した方が現実的ですね。
　
　
＞早稲田の合格者数は、重複合格者数ではないですよね？
　
私大は当然、重複でしょう？

＞早稲田の合格者数は、重複合格者数ではないですよね？


　重複合格を含んでの延べ人数です。


　早稲田は、社会科学系だけで政経・法・商・社学・教育（社会）５学部、人文系は文・文構・人科（人間環境）と３学部あります。おまけに学際的なリベラルアーツの国際教養学部も最近出来ました。加えて、政経・法・商・社学はセンター入試でも出願できます。


　但し、受験料や専門分野の志向の問題もあるので、社会科学系志望者が５学部受けることは少ないです。センターと一般を掛け持ちすることだって、センターでの合格ラインは略90％と東大級ですから非現実的。日程的にも連荘になるのでしんどいです。　結局、２乃至３学部受験し１～２学部合格というのが標準的ではないでしょうか。


　なかにはセンターで90％以上得点し「３～４学部ゲット」なんて景気のいい子もいるでしょう。実際、開成その他上位進学校で早稲田に沢山受かっているのは、このセンターでの出願合格が寄与していますから。でも、難関国立の実績が御覧の通りの市川では、センターで荒稼ぎは極めて稀です。



　いずれにせよ、過去からのトレンドを追うのであれば、重複合格の人数で十分です（但し、試験制度の変更があった時は注意が必要）。本当は現浪別が欲しいのですが、それは学校の公表を待ちましょう。学校で何番位なら早稲田に行けるか知りたければ、保護者なら４月以降に配られる進路指導の手引きを御覧になれば分かりますし、受験希望者なら説明会で相談されたらいかがですか。