バリュー＆クレド｜掲示板スレッド

日能研だってめちゃくちゃぶ厚い教材を渡されて、成績下位の生徒なんて半分以上こなせずに終わるよね。
つまりバリュー＆クレドだけが無駄な教材を買わせているのではなくて、中学受験業界全般がそういう風潮なんでしょう。
それをバリュー＆クレドだけを「悪」呼ばわりしたり「詐欺」呼ばわりするのはどうかと思うよ。
まぁ成績が悪くて入試結果がうまくいかなかったから、誰かを恨みたくなる気持ちもわからないでもないけどね。

「知識が広い」とか「狭い」というのは相対評価だから、誰か他の人とくらべて「広い」か「狭い」かということになる。
ということはある人物を「あんたの知識は狭い」と批判したかったら、まず「誰と比べて狭い」のかを明示し、その根拠を示さなければならない。
「あんたの知識は私よりも狭い」という場合、「私」が誰なのかを明らかにする必要があるよね。
一方、サピックスの関係者やサピックスの在籍生の保護者だからといって、サピックスに関する「幅の広い知識」を持っているとは限らない。
なぜなら、単なる保護者の場合、子供が通った２～３年の、しかもひとつかふたつの教室の事情しか知り得ないはずだからだ。
またサピックスの講師だからといって、学生のアルバイトも含まれるわけだから、詳しいかどうかの確証はない。
よってこの場合「あんたの知識は狭い」と説得力を持って言いたいのなら、「自分は現在サピックスの○○校で講師をしている××という者です。講師歴は十何年になり、これまで６校を異動になってきました。私が思うにＧクラスとは・・・」と言わねばならず、本物のサピックス関係者にとっては実名をさらすことは大変リスキーであると言わざるを得ない。
だからまぁやめておいた方が無難だよ。

もうおやめなさい。

なんだかとんちんかんなことを書いている人がいるな。

サピは校舎の規模によってクラスの数が違うから、ひとくちにＧクラスとはいっても、
ある校舎ではαに限りなく高いアルファベットだし、別の校舎ではベット内で中位だったりする。

とんちんかん氏はＧクラスに共通した偏差値基準があると誤解している節があるから
指摘を受けているのに、相変わらずとんちんかんな長文レスで応戦。

ああ、タダで情報提供してしまった。ま、少しは利口になれたかな。よかったね。

ハーバードからマサチューセッツの院ってw 普通はそんな発想出ないわなwww

せめてハーバードからサンダーバードと言ってくれ。だったら納得。俺がそうだからね

バリューアンドクレドの塾長の[削除しました]さんは、N大中退って本当ですか？
小学生相手の塾講師に学歴関係ないとは言へ、中退はマズイでしょう。
生意気か否かに関わらず生徒だって、“先生、まさか高卒じゃないよね？”
とは聞かないでしょう。そんな事、前提にしてませんから。
[削除しました]さんが子供相手に“途中で勉強を投げ出す奴は、成功しないぞ！”と
檄を飛ばしたら、説得力無い事この上ない。

教材費が実費より高いのなぜ？