バリュー＆クレド｜掲示板スレッド

英東→栄東のことだと思いますが、この学校はＡ〜Ｃ日程で３回、東大クラスで２回、計５回もテストの機会がありますので、のべ人数だとその数字は有り得ます。
他塾も合算して実績にしてますよ。

↑　栄東　開成　でした。関係者さまにお詫びします　

それでも少なくとも一期生、開成、女子学院は純内部性からはゼロです。と
このコミュの６p目あたりに当該受講生保護者と思われる方が書かれています。

現在、通わせている塾は大手ですが、こんな素晴しい実績はでていません。
ですが、その校舎の２３年度卒塾生の結果を
きちんと実名で　女子学院　氏名、　開成　氏名　と貼り出されてあります。
また、上位校だけでなく中堅校も勿論同じ壁に校名毎に氏名ごと貼っています。

実名公表をすることで、知り合いの当落が分かってしまう為に、それはそれで
どうかと思いましたが、VCより余程公正だといえます。
ただただ壁に学校名と人数だけ列記して、それも一流校意外は、その他多くの
とひとからげにするどこかの塾はひどすぎます。　

こういうことは、いっぺんに動いた方がいいですよね？

塾長、辞めた理算講師、その他から出た子供への暴言や不適切な発言、
児童の人権擁護の見地でどこかに通報できませんかね？

が早くてついていけません。
どんな記事が消されたのでしょうか？
しかし削除ってなんなんですかね？
エデュの信用も落ちますよね。

どうして、そんなに消すんでしょうか？

合格実績の怪しさで話題が盛り上がると、ｅｎａに火の粉が及ぶからですか？

確かに、さる有名人に、ｅｎａの合格者数カウントの水増しの実態を、版を重ねている本に書かれていますね。（あえてココでは明示しません）

この板では誰もｅｎａを問題にしていませんが、塾業界がグルになって言論を封殺するのなら、ｅｎａにも因果が及びますよ。

塾が不正確な情報で消費者たる保護者をだまそうとするなら、それに抗議することは消費者として当然のことです。

名誉毀損は、表現が真実に合致しない場合であっても、公共性、公益性が認められれば、成立しません。真実であればなおさらのことです。


不当な削除を重ねるなら、ｅｎａが率先して水増し疑惑を封殺しようとしていると受け取られますよ。

魔法使い様、有難うございました。

色々思うことはありますが、一点だけ特にひっかかったこと。

＞他方、開成目指していた男子内部生3名のうち2名が 残念で、行き先不明。

これって不思議ですね。
行き先不明？？
なんででしょう。

思うに2名の生徒さんはすでに退塾済みで、
それをあわよくば内部生とカウントしようとしていたってことでしょうか。

上のほうで「↑多分」というＨＮで投稿した者です。
栄東の受験料は1回受けても２回受けても同額の２万円なので
Ａ日程プラス東大１の組み合わせで受けた方が結構います。
しかも今年は空前の大甘入試で、残念だった方が少なく上のパターンで受験した生徒は
ほぼダブル合格と思われます。
開成残念の生徒さんの行き先としてはこちらが有力な気がします。
この学校に関しては「盛り」はないと見ます。
よい学校ですが、ごく一部のご家庭をのぞき、お守り校の立ち位置。
やはり看板になり得る開成や桜蔭、ＪＧでしょうね。

返金請求を望まれるその理科・・・
同じ講師が算数、理科両方を兼任した学年もありまして・・・

どうだったかはご想像にお任せしますが、
半年経つと、そのクラスの生徒さんがバタバタと辞めていかれました。

もっと早く転塾すれば良かったと後悔しましたが、転塾先の先生が一生懸命修正して下さり、良い方向に向かいました。

お気持ちは本当によく分かります。
私は、その講師に授業内の発言でどうしても許せないことがありまして、
所在が分かったので、一筆書こうと思っているところです。
そんなことしても、「それがどうした～」くらいの人かもしれませんが・・・