2010合格実績｜掲示板スレッド

中野の桜蔭、吉祥寺の筑駒が人数のわりにすごいなと思いました。国立は特殊要因ということか？

新５年の娘がおり、こちらの塾にしようか悩んでます。
娘は雙葉を熱望しておりますが、雙葉コースなどはあるのでしょうか？
校舎によっては、雙葉のコースがないところもあり少し心配です。

ＳもＮもそれほど差がないのでしょうかね。
恐らく雙葉単独のＳＳがある校舎は少ないと思います。
地域によっては、フェリスと合同とか。
知り合いの方は偏差値に余裕があったので、桜蔭クラスで雙葉を受験し進学しました。
問題も特殊なのできちんと対策を立てなくてはいけませんし・・。
その校舎の実績で、ある程度、過去問の対応がどの程度進めていただけるかが分かるのではないでしょうか。
目安がつけにくく、個人差が大きい様にも思いますが。

特徴がないとは言いませんが、特殊ではなくなっていると思いますよ。
雙葉と言えば詩、と言われていましたが、今はそういう傾向ではありませんし、偏差値分布（四谷で発表されるもの）でもきちんときれいな曲線で妥当なものです。傾向と対策はどちらの学校でもある程度は必要ですが、どの学校でも通用するような勉強をしていればＳＳで雙葉コースがなくても恐れることもありません。
雙葉向きの指導がなければ合格できないようでは、そのレベルの基礎学力がなかったと言わざるをえません。
志望校の名前のついたコースがなくても、先生は似ているコースを勧めてくださるし、更に個人的にもアドバイスをしてくれるので大丈夫ですよ。

我が子の校舎にも雙葉クラスはありませんでした。
うちは、第２志望以下がすべてＡ問題（ほとんど記述なし）で
雙葉だけが対策が必要な状態でした。
しかし、雙葉クラスはない・・・。そこで、
（１）記述に重点を置き、似たような学校の冠クラスに入るか
（２）偏差値的に同レベル＋αのＡ問題校の冠クラスに入るか
迷いましたが、先生とも相談し（２）を選びました。
どこにでも通用する基礎力とスピードを徹底的に身に付け、
その上で過去問演習（算数は式を書く・・・など）という正攻法です。
もっとも記述が得意という前提がありましたが。
雙葉は、理科や社会も「らしさ」はあるかもしれませんが、
そもそも基礎学力がなければ取りかかれない問題ばかりですから、
特殊な対策ばかりに力を注ぐのも危険です。

雙葉の事を教えてくださりありがとうございました！
実は現在Nに通っており、先日サピックスのオープンを受けました。
変えるなら、早めにしなくてはと・・とても迷っております。
通える校舎はあまりレベルが高くないのか、アルファが一つしかなく
基準もここで知る限りとても低いです。
アルファクラスでは、やはり難関校を意識して難問をどんどん解いていく感じですか？

3県印象さま、
宮前平校の合格実績者数（難関校）をご存じでしたら教えていただけませんか。
当方、来年入塾を検討しており、たまプラか宮前平になると思いますが、
宮前平の実績も気になります。

サピの教室を選ぶにあたり、αコースが少ないというのはレベルというよりは在籍生徒数の違いだと思ったほうがいいです。αが沢山ある、合格者数が多いといった理由で選ぶのは危険です。
まず、ご自宅から近いところが一番です。その次にお子さんの性格で、沢山コースがありどんなにコースが落ちようが這い上がろうという意識のある、ライバルは沢山いたほうが燃えるタイプなら大規模校。それほど貪欲ではなくマイペースで、生徒数がそれほど多くないのでなんとなくアットホームな雰囲気のほうが居心地がいいと思うタイプなら小規模校がいいと思います。
また、終わってみて思うことは、結局は志望校に合格することが目的なのです。コースの上下に一喜一憂していては本末転倒になる場合もあります。たとえば、αコースからアルファベットコースに落ちてしまって、授業内容に不信感を抱いたり、むやみに焦ることです。確かに、難問をひとつふたつ解かなくてもよいという感じになるかもしれませんが、コースが落ちたということはきちんと基礎固めをしたほうが近道ですよ。ということなので、焦らずに今目の前にある課題をこなせば、難問を解かなくてもまたαへ戻れるのです。
男子校ではなく雙葉なのですから、難問を解くことよりもやるべきことは沢山あるはずなのです。
たぶん、どちらの塾にいようとも、出された課題をコツコツときちんとこなしていけばゴールへ着くはずなのですよね。実績がいいからサピ、大規模校という選択ではないということだと思います。