各校舎の合格実績｜掲示板スレッド

たまプラの今年の実績の良さは、もともと持ち偏差の高いお子さんが多かったためかと思います。
5年の時からクラス数に対してαのついたクラスが多かったです。（たしか16クラスでα6まであったかと。）
前年もほぼ同じ先生方だったのに、開成10名、筑駒1名と今ひとつでした。
先生の異動も多いですから、通いやすい校舎にするのがよいかと思います。

青葉台校今年度卒業の保護者です。
今年度は、上位層には確かに女子も多かったですが、
もちろん男子にも優秀で魅力的なお子さんがたくさんいらっしゃいました。
上位層は他の校舎へ・・ということはないと思います。

地理的に、上位層でも御三家以外の学校を第一志望に選ぶ家庭も多いです。
ほぼ同じ先生方で、去年の実績はすばらしいものでした。

私たちの代は、残念ながら去年の先輩方のような実績を出すことはできませんでしたが・・・
でも、先生方は最後まで熱心に指導して下さり、
息子も仲間たちも、それぞれの志望校に向かって一生懸命頑張った結果です。

受験を終わってみて思うのは、やはり12歳の受験であるということ。
良くも悪くも運などの不確定要素も多く、勝負は紙一重であるということです。

すばらしい先生方と仲間たちに恵まれ、充実した数年間を送ることが出来たことを
心から誇りに思い、感謝しています。

先生方を信じて、頑張って下さい。
来年はたくさんの桜が咲きますように・・・心から願っております。

>データはデータと割り切ることが必要ではないでしょうか。


多くの親はなんとなくの好奇心で見てる人がほとんどでは。
あとは子供の立ち位置を照らし合わせて、可能性を考えるとか。
校舎毎の5年次最終平均偏差値と在籍者数でも併記してあれば、
もっといろいろつかいようがあるかと思いますけど（笑）
でも通っている校舎の実績が、かなりいまいちだったりする新6年の最上位層の親は、
いろいろ考えてしまうかもしれませんね。。。

たまプラーザと青葉台の校舎の指導力の差が、合格実績の差だと言いたかったわけではありません。書いたタイミングも悪く、誤解をまねく表現であったと反省しています。うちは、たまプラーザで良かったですというだけの話です。ただし、同じ小学校で別の校舎に通った方に聞く限りでは、他の校舎ではやらないこともいろいろやってくださったのは間違いないようです。合格実績への影響がどこまであったのかは勿論わかりませんが、「校舎の差ではない」と簡単に断言できるものでもないと思います。そう思いたいのであればそう思えばよいだけです。ちなみに、アルファコースの担当者は、算AB国B社が前年と異なっていたようですし、15コースでアルファは4まででした。もっとも先日激励にいったところ、お世話になった先生が何人か異動になっていたようなので、異動は頻繁にあるようですね。どの校舎に通うにせよ、ここで勉強して良かったと思えるような受験になるとよいですね。

渋谷校の桜蔭13って大規模校に対抗できるぐらいすごいですよね！今年は男子より女子が強かったのでしょうか。男子頑張れーっ！

やっとチラシが手に入りました。
麻布８　駒場東邦４　女子学院２　渋谷渋谷１０　聖光４　栄光２　豊島３　歐友６　慶応３校各１ずつ
在籍６５名

神奈川地区は場所によっては筑駒受けれないし、御三家より栄光・聖光がメインだと
女子に関しては同じく・・・
見る人が見ればわかりますがチョット曖昧な集計方法ですよね？
作るならその辺を考慮してちゃんと作って欲しいかも

聖光、栄光は2日校なので、構成比の集計からははずしてあります。
私は神奈川には疎いので、1日校と2日校を混在させつつ
神奈川の方にとって意味がある表にするには、どうすればいいのかがわかりません。
また神奈川は地理的に、横浜＆川崎都民も混在していますし…。
表はどなたでも自由にいじれますので、必要なだけ縦列を足していただいて、
納得がいくものにご自身で加工していただくのが間違いないかと。
または御三家が邪魔で見難いということであれば、
神奈川ヴァーションのシート（ページ）を足していただいてもいいかもしれませんね。