各校舎の合格実績｜掲示板スレッド

開成たったの1名とは！
95人も在籍してるのに...

青葉台校の実績はどうですか？
大手の塾がひしめき合っているので、決めかねています。

ここはビョー人の集まりだね！
実績病!!

筑駒　10人　開成20人　麻布1１人　だそうです。
今年の男子は良いようですね。

2011年度SAPIX西船校合格実績抜粋 (23年1月在籍男女計229名)

男子校
筑駒 4 開成 15 麻布 7 駒東 1 慶応普通部 1
海城 9 早稲田 9 渋渋 5 本郷 2 芝 5

女子校
桜蔭 11 女子学院 6 雙葉 3 豊島岡 9 浦和明の星 13
白百合 5

共学校
渋幕 62 慶応中等部 4 筑付 1 早稲田実業 2 県立千葉 5
市川 105 東邦大東邦 73

ちなみに近隣某塾津田沼校舎の
2010年度合格者実績は在籍者が約100名前後で

筑駒 0 開成 6 麻布 1
桜蔭 3 女子学院 2 雙葉 1
渋幕 19
（中学入試報告会校舎別資料より）
今年はどうなるのか注目してます。

海浜幕張校、千葉校の校舎別実績をご存じの方がいらっしゃいましたら
よろしくおねがいします。

＞しかし、合計人数で校舎の比較をすることに何の意味があるのか？と思います。

同意。まあ、自分の子供が通っている校舎がサピックス全体で下位の実績でないか？
通塾校舎の指導力に安心感を得たいのでしょう。あるいは、上位であることに
優越感を得たいのでしょう。

サピは、指導力という点で校舎間にほとんど差がなく平準化されています。
多くの講師は複数の校舎を掛け持ちしていますし、人事異動も頻繁です。
あるコースのある教科で新人講師を配置したら、そのコースの別の教科では
ベテラン講師を配置するなど、講師の配置にも、かなり気を配っています。
個々の教科の指導で講師ごとに個性はあっても、校舎全体としての個性の差は
ほとんどありません。

校舎実績に差や波があるとしたら、それはたまたまその校舎のその卒業生の世代が
全体的に“よくできる世代だった”or“できない世代だった”というだけです。

たとえ通塾校舎の卒業生の実績が良かったとして、自分の子供も同様に合格できるか
どうかは関係ありません。

校舎の指導力を問題にするなら、実績の良かった校舎から良くなかった校舎に
テコ入れで優秀な講師は配置転換が行われる可能性があるので、良かった校舎に
通塾している場合ほど、自分達も同様の指導が受けられるか？不安がるべきでしょう。
ただ、これも可能性云々の話で、結局は、不安も安心も根拠がなく、校舎実績を
比較することに意味はありません。

＞開成たったの1名とは！95人も在籍してるのに...

以前、小規模校ながら、全校舎トップ２０に３人も送り出している、
そんな優秀層を抱えているにもかかわらず、その３名いずれもが
開成も桜蔭も志望せず、校舎実績として芳しくない結果が表に出た
例がありました。（その３名はそれぞれの第一志望に合格しています）

通塾圏内に大規模校と小規模校と２つあって、どちらでも通えるとき、
そこで小規模校を選択するご家庭は、子供を大人数のところでガンガン競争させる
より、少人数のところで面倒見良くきめ細かに指導されるほうを望まれるのかも
しれません。そういったご家庭の教育方針が志望校選びにも表れ、それが小規模校の
数字に極端な形で出ることもあります。

近年は偏差値だけで志望校選びはされませんので、校舎実績をすなわち校舎指導力と
結びつけるのは短絡的ですし、校舎間の単純比較は無意味でしょう。

とはいえ、かくいう私も各校舎の実績がどんなものであるか興味はあります。
単に興味を満足させる程度なら調べてもいいかもしれませんが、そこのデータ比較から
何らかの結論を導くのには慎重でなければならないとも思います。

筑駒４人とは…
船橋市は、通学範囲外ですが、大分遠くから通っている人が多いんですね