各校舎の合格実績｜掲示板スレッド

サピの場合、塾全体としての実績は申し分ないので、もしトップクラス校を目指すのであれば、可能であればなるべく大規模校舎に通わせた方が良いと思います。

中小規模校（1学年に４クラス前後）の場合、絶対数が少ないので、どうしてもその年に出来る生徒が居る・居ないで合格実績は大きく左右されます。

大規模校（１学年に２０クラス前後）の場合はクラス分けも多いですし、実績も伴っているので遠方からの優秀生徒を引き寄せることにもなっており、これが相乗効果をも生み出しています。

塾は校舎毎での講師に差はないと言いますが（当然ですよね。ファミレスが店毎に味が違うと言ったら経営なりたちません。チェーン展開経営とはそういうものです）、生徒対講師の関係も重要ですが、生徒対生徒の関係（対決という意味ではありません）と言いますか環境も、お互いに出来る者同士が切磋琢磨しあい、良い意味で刺激しあって、さらに伸びてゆくことに繋がるのだと思います。

中小規模校のトップクラスの場合、実質、α1からベットレベルまで混ざっているクラスよりも、大規模校で本当に優秀な生徒のみで構成されるクラスで頑張る方が伸びます。最難関を目指すなら、お互いに出来る者同士での更なる刺激が必要でしょう。楽しく塾に通い、勉強を好きになってもらいたいとの場合は校舎の規模よりも講師の質や校舎の雰囲気がより重要になるでしょう。まぁ、最後は通わせる塾に何を求めるかですが。でもサピに通わせる方々の殆どは、サピの実績を買ってのことだと思うので、やはり少しでも上をとの思いがある方々が多いはずです。

講師の引っ張りもさることながら、若干12歳前後の子供でもあり、この年齢では最後は個々の生徒の持っている実力差が大きいと思います。もちろん努力は必要ですが。

親としては、より良いと思われる環境を与え、あとは親がとやかく言わずに生徒に任せる、ということで良いのではないでしょうか。社会人になってからは、自ら考え、行動することが求められるのですから。

数年前、センター南校でお世話になったものです。

当時、人数的には現在より少し少ないぐらいでしたが、開成第一希望は
一人もいませんでした。（第二希望で開成に合格された方はいました）

我が家では、同じ中学高校に通う子供達同士でお互いに良い刺激が得られる
雰囲気があればと考えていましたので、最初から距離的に遠い開成は
全く考えていませんでした。田園都市線の込み具合と横浜市営地下鉄からの
乗換えが加わると通学時間が馬鹿にならないことというのが理由です。
また、前述の理由なら地理的にもより短い通学時間で良い学校がいっぱい
選べるというのもありましたので。

ですので、開成を目指す多くの仲間と切磋琢磨したいなら多摩プラ校舎、
そうでなければセンター南校舎で良いのではないかと思います。

西船橋校は西船橋駅にあり、隣の下総中山駅は市川市民も住んでいます。
自転車でも１２、３分くらいですよ。

筑駒の通学範囲には浦安市・市川市が含まれています。もちろんご存じだとは思いますが・・・

なつみかん様

＞我が家は、さぴあに子供が載っていると聞き、頂いて参りました。


合格発表時にわが子も取材を受けたのですが、あれは全員載る訳じゃないですよね？
掲載されると「さぴあ」を郵送してくれるようなことを聞いたのですが･･･どうなんでしょう。

横浜校（在籍２４３名）

開成１５　麻布１２　筑駒４　駒場東邦３
栄光３１　聖光２１　浅野４３

櫻蔭３　女子学院３　双葉３　
フェリス１２　横浜双葉６　横浜共立８

慶応　普通５　ＳＦＣ８　中等４

横浜校凄い実績ですね。
同じ横浜の小規模校とは雲泥の差ですね。
やはりサピは小規模校舎よりも大規模校舎に通わせた方が良さそうですね。

吉祥寺校在籍者数　　２３７名（昨年２２０）

筑波大駒場　１０（１０）
開成　１１（１１）
麻布　１２（８）
駒場東邦　１５（９）
桜蔭　　６（６）
女子学院　　７（女子学院・ふたば　７）
ふたば４
慶応中等部　　７（慶応計１３）
早大学院　　５（早大系　１５）

６年生、がんばりましたね。お疲れさまでした。