筑駒中受験生の親の広場！！！｜掲示板スレッド

確かに厳しいかも。
でも、当日はαのお子さんがけっこうな数いたので順位においては信頼できるような気もするのですが、毎年どうなんでしょうか。

今年のジーニアス模試、意識高い（かつ合否情報公開OKな）99人しかおらず、実際は600名以上受けるのでしょうしどうなんでしょう。
あと報告書も考慮されていないのでなんとも。

ジーニアスの3年データでも実際に合格判定％通りの合否率のようでしたから、それと報告書点をどう受け止めるかかと思います。

サピックスでは良い判定だったのに、ジーニアス模試では散々な結果。
忘れましたが
50%はなかったと思います。
合格はしましたので、間違えたところを反省すれば気にすることはありません。
(当時は気になりましたが)

偏差値50～60はGの筑駒模試でも合否が分からない（相関関係薄い）ようだけど、60以上と50以下はそれなりに信憑性あるデータでしたね。でも例年の結果と比べれば今年の判定はちょっと辛いのではないかと思います。おそらくですが50%以上の判定を受けた生徒は25人くらいだったのでは？過去のデータからは35人～40人が合格しているのでちょっと辛口に見えました。講評の通りに30％前後に固まっているということなら、筑駒模試の偏差値50前後に集まった人が多かったことになりますね。残り1か月まだまだ分からんということだと思います。そういうので講座に引き込む狙いなのかもしれませんが・・・。サピのOPよりはちょっと低い偏差値＆判定でした。しかし各教科の最高点が80点というのはいいとしても合計だと300点いく人がいないということは4科全部できるスターはいなかったのかな。周りはみんなα1だったと息子は言ってましたが。問題と分析はなるほどなと思いました。Wとは雲泥の差でした。

どれくらいがボーダーラインなのかな。SO、G、Y、Wの学校別でいつも30位だと50%いくんだろうか。

テスト返却後にＧから個別に電話をもらいませんでしたか？
このまま調子を維持できればおそらくいい結果が…的な言葉がもらえましたよ。
テストの出来は散々でしたけど。

確かに分析は素晴らしいと思いました。
別にＧのおかげで合格したとは思っていません（断然サピのおかげです）が、直前講習参加者に現在同窓のお友達が
多く居るのは確か。
まあわざわざそういうものをサピの授業の間隙を縫ってまで受講しようというぐらいの執念を持った者が合格を勝ち
取ったともいえますが。

模試が悲惨な出来で、もちろん電話なんてありませんでした。

「直前講習」って、国語は２５日・算数は元旦の正月特訓のことですよね？
算数の元旦講習は、たったあれだけの人数でお友達がたくさん。
> まあわざわざそういうものをサピの授業の間隙を縫ってまで受講しようというぐらいの執念を持った者が合格を勝ち
> 取ったともいえますが。
息子もその１人になれますように！！！

出来はまずまずでしたが、特に電話はありませんでしたよ。
うちも講習にはでてません。模試の前にすでに国語は満席でしたし。
今日国語の解説が届きました。
模範解答に一問だけですが選ばれていて、少し励みになったようです。