筑駒中受験生の親の広場！！！｜掲示板スレッド

ちなみに、合格者の中には
楽器、スポーツを習っていた方も多く、
万能タイプが他の学校より多いと思います。

筑附は、体育音楽図工家庭科のテストありますもんね。
ツクコマもきちんと見ていると思います。

「国立ですから」さんは、私と同じく、保護者の方なのですね。

＞公表しております「生徒募集要項」をきちんとお読みください。

＞Ⅲ．選　考　方　法
＞　入学者の選考は，第２次は学力検査（国語，社会，算数，理科，各教科100点）
＞と報告書（100点）により行います。

これは読んだ覚えがありますね。

＞報告書は配点は１００点です。
＞体育や図工等を含む成績、出欠状況等をきちんと点数化しています。

点数化するなんて、募集要項に書いてありましたか？

あなたの推測であるとすると、「しています」はおかしいですね。
教員か元教員の方でしたら、断言できるかもしれませんが、職業上の秘密を公にすることはできませんね。
推測でしたら、「しているようです」と書いてくださいね。
皆さんに誤解を与えると思います。

＞もちんろん報告書が悪くても、学力検査の成績が抜群に良ければ合格することもありま
＞す。

どこの小学校でも3段階評価でしかありませんし、報告書は普通、人並みだったのかな？
４副教科のうち２科目はまんなかがあったと思います。主要４教科は、筑駒受験生だったら、普通「３」でしょう。まじめに小学校生活を過ごしていれば、普通の成績が取れるものです。

＞楽器、スポーツを習っていた方も多く、
＞万能タイプが他の学校より多いと思います。

他の学校（ご兄弟？）と比較されたのですか？

そもそも、今は、楽器、スポーツなど習い事をたくさんされていらっしゃる方は多いです。
特段、多いとは思えませんね。うちは、ピアノを５年間、スイミングを５年間、どちらも健康や情操教育の一環、じょうずというものでもありません。

１００点を点数化しないと評価できませんし公表情報ですから理解できませんが、
これ以上書くとまた守秘義務違反とかご意見されそうなので最後にします。

くどくなりますが、

公表しております「生徒募集要項」をきちんとお読みください。

Ⅲ．選　考　方　法
　入学者の選考は，第２次は学力検査（国語，社会，算数，理科，各教科100点）
と報告書（100点）により行います。



報告書は、１００点きちんと配点して学力試験との合計点で選抜していますよ。

こちらも繰り返しで最後にしますが、要綱の「報告書を100点換算」は平易な日本語なので、どなたも十分ご存知だと思います。
その上で、報告書がどう影響すると「思うか」を論じており、「選抜しています」との断定は学校関係者しかできぬ事で、もし国立関係者が学校配布の要綱以外で、このようなネット上で書き込みをするとしたら残念な気がします。
報告書のとらえ方としては5教科の1つと考えると、1つで失敗しても他教科で挽回し合格するケースも多いですよね。本当に行きたい学校なら、当日の頑張りで合格をもぎ取る情熱で頑張ってください。

＞これ以上書くとまた守秘義務違反とかご意見されそうなので最後にします。

学校側の立場に立ったことがある方であれば、こういうところに書き込みするだけで、もう十分守秘義務違反をしていると思いますよ。

＞「報告書を100点換算」

とは書いてありますが、よっぽどの事情が無い限り、ほとんど皆さん、同じ点数なのだと思っています。ほとんど皆の点数が同じでも、１００点換算の考え方を逸脱しません。

小学校時代を充実して普通に生活していれば、特に影響なしと思います。学校生活をないがしろにして、夏季講習などと重なって学校を早退しているようなお子さんもいました。そういうことがなければ、お子さんにいらぬ不安を持たせずに、当日の試験のみ！と思ってかかったほうがいいでしょうね。

どのような計算をするのか？しないのか？わからないのに、小学校一年から、報告書だけ１００点をめざしてもしかたないことです。不健康極まりないですよね。

うちは副教科２科目がよくなかったですし、特記することもなかった普通の子です。勉強だけはやたら好きで、幼少時から知識欲は旺盛でしたが、報告書には関係ありません。学校休んだのは多くても年１～２日だけ。受験前も同様。

小学生にとっては、浪人も許されない１回だけの入試。学校側も、公平な選抜に心を砕いていると思います。

そう考えた場合、高校入試の内申書と違いますので、各自治体・学校によって、成績表の付け方は大幅に異なることが予想されます。特に、私立は国立受験のために、成績表の底上げをするという話も聞いたことがあります。そのようなことを学校側が見抜けないわけがないですよね。

よって、報告書はポーズとまではいかないでしょうが、何か特別なことが無い限り、ほぼ同じ点数なのであろうと推測します。

それにしても、うちは受験生だったころ、このような掲示板を覗いたことがありませんでした。情報を拾いすぎると、かえって不安になるものです。当日に最善をつくせるように、これからの季節はお子様のご健康に気をつけてあげてください。

今年の学校説明会に参加したまだ受験学年ではない保護者です。

報告書は、副教科の評価のみを100点満点に換算する、と説明がありました。その後個別質問で、特記事項などの記載についてお聞きしたところ、「関係ありません」と明言されていました。

学校説明会　さん

＞報告書は、副教科の評価のみを100点満点に換算する、と説明がありました。

「評価を換算する」ということですから、全員同じ点数ということはあり得ず、生徒によって差がついていることは間違いないということですね。

また、「副教科のみ」ということは「主要４科目」は換算しないということでしょうか？
主要科目は試験で見るという趣旨であれば筋は通っていると思います。
ただ、「副教科のみ」を換算するとなると、副教科の評価がそこそこ響いてくるでしょうね。