筑駒中受験生の親の広場！！！｜掲示板スレッド

結局内申の点数化はそうした思惑のある生徒さんの得点アップに使われると言うことですね。
そういう生徒さんが一体何者なのか気になります。

それと、
今年発行の合格力判定資料では、
不合格最高偏差値　ー　合格最低偏差値
が下表になっており、筑駒は他中学と比べて貴方が言う様な異質ではないと現時点で判断しております。
今回貰ってきた中ではこちらが一番比較し易かったのですが、これ以外に何か比較できる資料があれば頂いて来ますので教えて下さい。
エビデンスがあり、自分も分析してこの判断が間違っているなら失礼を謝罪させてください。
よろしくお願いします。

年度・・・筑・・開・・桜
2016・・14・・14・・12
2017・・12・・16・・16
2018・・12・・26・・12
2019・・14・・12・・12
2020・・12・・16・・14

そんなに焦らなくても大丈夫です。我家も余計な情報無くして合格出来ましたから。

ズルイと言われても困ります。言える範囲で情報提供しているだけですので。

あなた、はぁさんですか？関係者を名乗ってませんし、またコンプラの話ですか？余計なお世話です。

30年前の話ですが、6年から絶対に合格できないであろう成績だったのに合格した奴を知っています。当時四谷大塚の準会員で、成績も中の中でした。さすがに合格したと聞いたときはウソだろうと思いました。併願校は1日芝、2日聖光、で3日は抽選合格したので筑駒を記念受験すると言っていました。芝も聖光も不合格だったそうで、公立覚悟でした。
やっぱり入ってからは底辺固定で、大学も駅弁国立でした。
今思えば、(ホントにあればですが)別枠合格だったのかなと思います。というか普通に成績順なら万に一つも合格できないレベルだったはずですので。
学年に1人か2人そういう子をとるんでしょうか？

開成の2018すごいなぁ。算数は大事ですね。わかりやすいと思い、偏差値の幅で例示してきましたが、正確に言うと、偏差値と非連動となる数です。合格と不合格の山の形です。わかりやすい例で良く使うのは、学校別OPの、合格、不合格の山の形です。毎年特徴的だと思いますよ。

そのとおりです。いろいろ情報入手したところで、どうにもできない事はどうにもなりません。受験生ができる事は自分のできる事をやる事だけです。人事を尽くして天命を待つだけ。