慶應中等部は最強？（女子も男子も）｜掲示板スレッド

>>少なくとも中学受験時点では慶應では満足しない層（＝中等部に行けないのではなく選択肢にすらしていない）が一定数いるにも関わらず、中等部最強、附属最高アピールをしていることへの反発なのでは？と思いましたが。

そう思う。慶應が良い学校とは思うけど、最強ではない。



>>慶應中等部は最強？

違うと思います。
（「スレタイに惑わされるな」というレスがあったけど、惑うも何もスレタイにハッキリと「最強か」と書いてある）

中高生時代にそこまでキラキラしていた子供たちも、慶応大からの就職先としてはメガバンクでいい方とのことですので、銀行支店で自転車で取引先回りをし、ノルマに汲々とする小市民になるという悲しい人生です。
慶応出身のサラリーマン＝小心な小市民
このイメージは固いですよ。

貴方は慶應の先生ですか？
「我が子がとっても満足している」ならわかりますが。
「秀でたお子様がたくさんいる」というのは、見てきたんですか？

「多分」のHNが示す通り、想像で書かれているのでしょうか？

否定だけではなくスレタイの「では、どこが最強か？」へのアンサーがほしい。3つずつ挙げるなら桜の残り2つは何だろう。
○慶應中等部
・サピ偏差値が最強
・慶應大確保で自由な6年間
・下から入るほど恩恵あり（教養、人脈など）
○桜蔭
・学力が最強（3割が東大進学）
・
・

桜への挑戦権が慶應にあるとでも？
慎み深い他の上位校が何も言わないからって、調子に乗りなさんな！

最強は慶應じゃないよ。桜でもないでしょ。
渋渋でしょ。
渋渋が最強最高なのに、慶とか桜とか何言ってるんだろう。

ただここで良く言われている人脈、教養、コミュ力等はある程度のレベルの学校ならどこにでも当てはまることだし（要は人による）、6年間有効に過ごせるというのも、学校にいる時間の過ごし方として何か特別なことしてるわけでないだろうからピンとこない、早稲田、立教、明治、どこの附属だって同じだろうし。
中等部だからこそという意味では、慶應に内部進学できるというのが唯一のアピールポイントだと思いますけどね、後は人の感じ方、好みの問題。

サピックス偏差値女子

慶應中等部　64
桜蔭　62