何が合否を分けるのか？｜掲示板スレッド

傍目には実力という言葉の解像度が違うから噛み合ってないと思うよ。
例えば実力を学力とメンタルという解像度で見れば、学力だけ上げるだけでなくメンタルをいかに最適化するかという工夫が論点になる。
あなたの解像度を否定することはないけれどスレで期待される解像度ではないのだろうなと思う。

模試の偏差値が実力を示している訳でも無いと思うなあ。筑駒でも開成でも桜蔭でも理三でも入ってみれば分かるけど、普通の理三と違う理三ってあるんですよね。違う理三から見れば普通の理三は実力不足で落ちる可能性もあった訳です。落ちようが無い生徒って居るんですよ。後光がさしてて目が眩むような輝きです。

中学受験当日も1人で行かせますか？

「100%絶対」というのは世の中の事象全般、ましてや受験の世界にはないのです。可能性は低くてもリスクというものは必ずあるんです。落ちようがないと言われていた子が残念だったということを何度も見ていますし、合格がありえないと言われていた子が合格したことも見ています。

なにかトラウマがあるようですが、落ちるということは縁が無かったということです。どの子も運命に導かれてその子のあるべき人生に進みます。避けられないことなんです。

縁とか運命とかいう言葉を使った途端に説得力がなくなる。このスレで議論する意味がなくなるんじゃ？

君、本当に理3か？

理3に安全圏はないだろ。

安全に受かろうと思ったら、300点は必要だけど、仮に英語理科で200点は取れても、国語は40点以上の予想はしづらいし、そうすると数学が最低60点は必要になる。

数学で失敗したら、ほぼ即死。それが理3の厳しさ。

疑問形じゃなくて断定調で再投稿お願いします。入ってからで構いません。