サピは渋渋と桜蔭どちらを推すのか｜掲示板スレッド

開成が人脈強いのは、人数だけでなく、運動会に象徴される体育会的な校風が、連帯意識を高めているからです。
桜蔭は、体育会とは真逆の校風なので、個人主義。優秀な卒業生は多くても、人脈に欠けます。

とはいえ新興校とは比べ物にならないでしょ
開成と比べればあれだけど

新興校と大差ないと思います。
優秀な同窓生がいても、同窓生の会とか作ってないからメリットがない。
女子で人脈期待するなら筑附一択だと思います。あとは慶應。

とりあえず新興校が伝統名門校の人脈は期待できないと主張しても滑稽だよ
私は伝統校出身ですがとか言いそうだけど

プレジデントの記事で、
灘、開成と並んで渋渋が出てくる時点で
それは違くない？と思いつつも
時代は変わって来ている気がする。

以前、プレジデントを立ち読みしたら、田村学園長インタビュー記事が掲載されていました。例の東大よりプリンストンです。
最近、東大進学が好調になったのですが、プリンストンより東大としたのか、生徒さんが自主的に東大志望するようになったのか。知りたいですね。
未来志向の記事なら何でも書けます。これまでどのような教育と進路指導をしていたか、に興味があります。

学校が転向しちゃったのかな。
東大目指す学校みたいになってますもんね。

東大よりプリンストンというのは学園長が言った言葉ではなく記者が付けたタイトルですよね。
東大よりプリンストンなどの海外大を志向しているというわけではなく、東大志望者も海外大志望者もどちらもいて、どちらかに誘導したりはせず、生徒が希望する進路に行けるように支援するというスタンスで当時も今も変わっていないのではないでしょうか。
進路指導(進路の誘導)はしないと聞きました。
東大合格者が増えたのは東大に合格できる学力の生徒が増えただけでは。