サピは渋渋と桜蔭どちらを推すのか｜掲示板スレッド

元々併願として上げてきた学校は対策いらない
偏差値足りない場合はともかく豊島とかも対策なしで余裕だし
ここで渋渋対策しろって言ってる人は余程ぎりぎりなのだろう

論理的ではないですね。
併願であろうがなかろうが、対策が要るかどうかは問題傾向にクセがあるかどうか。
豊島岡はクセがないオーソドックスな出題だが、渋渋はかなりクセがあり、特に女子には対策ニーズがある。
それに応えるか応えないか。

> ここで渋渋対策しろって言ってる人は余程ぎりぎりなのだろう

確かにそうですね。

2/1女子
　S62 桜蔭・渋渋
　S61 女子学院
　S59 雙葉

2/2女子
　S63 渋渋
　S61 豊島岡

2日の募集人数は、
渋渋は男女合わせて70人
豊島は女子だけで160人
結構違いますね。

豊島岡が募集人数を同じにしたら偏差値は渋渋と同じぐらいにはなりそう。
あと渋渋1日の合格者が2日受験しなくてよくなれば、2日の偏差値は今より下がるでしょうね。
渋渋と豊島岡が全く同じ条件なら2日偏差値は豊島岡の方が上かもしれないですね。

そのタラレバに何の意味が?

こんなイメージ？

2012年
2/1女子
　S63 桜蔭
　S60 女子学院
　S59 雙葉
　S57 渋渋

2/2女子
　S61 豊島岡
　S60 渋渋

偏差値というのは定員に影響されるのは当たり前だから。東大理３が理１と同じ1300人募集したら、偏差値下がるよね。でも、そんなタラレバ意味ある?

筑駒と開成の定員が同じだったら、と同じで、タラレバは意味ないね。

あと、複数回入試がダメって言うんなら、聖光とかもそうなのに、そんな批判は皆無だよね。

と言うわけで、ここ5年ぐらいで、桜蔭、豊島岡、渋々の立ち位置は、ゆっくりと入れ替わって行くんだろうと思ってるよ。

そもそも桜蔭は、今の入学者のレベルだと、今後の大学合格実績が維持できないだろうし。