サピは渋渋と桜蔭どちらを推すのか｜掲示板スレッド

どんどん話がズレてるね。
比較したいなら渋渋と広尾でも、桜蔭と広尾でも自由に比較すればいいよ。
別スレ立ててね。スレ違いですからね。

筑駒＞灘＞＞開成＞筑附＝渋々＝渋幕＝桜蔭＞＞広尾

こんなもんでしょ。

合格難易度でいえば

筑駒＞灘＞＞開成＞渋幕>筑附>渋渋>桜蔭＞＞広尾

だと思う

開成＞＞＞＞＞桜蔭・筑駒・灘＞筑附＞＞＞＞＞渋幕・渋渋・広尾
って感じですよね。なかなか慣れません

渋谷以前に筑駒が開成より下とか、世間の認識というより中学受験とは無縁の方々の認識では、、そんなの気にしても仕方がないですよ。

中学受験もしない人々から凄いねって言われたいですか？

> 合格難易度でいえば
> 筑駒＞灘＞＞開成＞渋幕>筑附>渋渋>桜蔭＞＞広尾

渋渋と桜蔭を比較すると、

　渋渋>桜蔭

渋渋は桜蔭と比較すると、募集人数も合格者数も少ないんだから、
あと2,3年で桜蔭の難易度を超えるのは間違いない。

ここ数年間、渋幕は桜蔭の偏差値を超えています。
ダブル合格の場合は入学率は五分五分で、桜蔭より渋幕の方が合格が難しいことについては、誰も違和感はないと思います。（大学進学実績は無視して、中学受験の難易度だけの話をします）
現在はそのような状況ですが、SAPIXは桜蔭より渋幕を推していますかね？

たしか渋幕に最も多く合格する東京校では、数年前からSS渋幕渋渋というコースがあった気がします。
渋渋を推すというのは、渋幕と渋渋のコースを分けてほしいのか、このコースを各校舎に設置してほしいのか、どちらかの意味なのでしょうか。

2月1日の渋渋女子は270名が受験して、57名が合格し、44名が入学します。
桜蔭は607名が受験して、290名が合格し、250名前後が入学します。
受講人数と合格人数を考えると、渋渋は現在のように特定校舎でのみコースを設置することが、合理的だと思いますけどね。

サピックス偏差値に、それほどの意味があるのかなあ、と思います。
サピックス親のほとんどが四谷大塚偏差値も首都圏模試偏差値も知らないように、世間のほとんどは中学偏差値自体を知らないし。
桜蔭に並ぶには、大学実績を上げないと。サピックス偏差値で桜蔭を超えても何も変わらないと思います。

桜蔭志望者が見ているのは、桜蔭のサピックス偏差値ではなく、桜蔭の大学実績だと思います。