偏差値について｜掲示板スレッド

今の時点ではＮ５０がＶ６０−６５らしい、たぶん中の上と上の下の間くらい？
というのはわかりましたが、中学受験人口が増えるのにしたがって
その関係も変わるのではないのか、と思いますがどうでしょうか。


少子化なのに中学受験人口は増えている。
中学受験が一部の選ばれた子供たちのためのものではなくなっていっていますよね。
普通の家の普通の子がたくさん参加し、あまり勉強しない子までが受験する。
だんだん「上から下までみんなが受ける」高校受験との違いがなくなっていくのでは。
少なくともいまはまだ残っている河合の数字との差はなくなるのでは。


というのも、以前どこかのスレで
「中学受験が大衆化し、Ｎの５０はかつての５０より低くなっている」
というような書き込みを見ておどろいたことがあるからです。
どのくらい根拠がある話なのかわかりませんでしたが。
ここを見ていたらあの書き込みを思い出しました。


今まではそうだったとしても、これから中学受験をする小学生には
「Ｎで５０だから高校受験なら６０から６５はある、大学受験なら５５はとれる」
というのはあてはまらなくなるかもしれません。

偏差値のお話 さんへ:


> ７０未満と７０以上で分けてみたところ、こんな感じです。
６７−７０未満＝春日部共栄、ICU、栄東、淑徳、淑徳与野、巣鴨、西武文理、桐朋、
桐蔭、星野、立教新座、それ以上＝青学、海城、開成、慶應女子、志木、義塾、中附、
豊島岡、学院、早実、本庄です。
実は深い溝は７０にあるのでしょうか？？？？


当方埼玉ですが、そこに挙げられた女子校と共学校について、コースによっては
６７もの偏差値は必要としません。
それらの学校にはとても広い幅があります。



これからは？ さんへ:


> 少子化なのに中学受験人口は増えている。


それは本当に本当なのでしょうか？
中学受験の渦中で必死になりすぎて、
物事が冷静に見られないだけなのでは？
同義語で「今年は厳しい」というのもありますが、
ごく一部を除けば
厳しいのは、どう見ても募集する学校側でしょう。
先日、とある塾の冬期講習のチラシに
「席には限りがございます、お早めに」なんてフレーズを
見つけて微笑んでしまいました。
こういうのと同じだと思っちゃうのですが…。

これからは？ さんへ:
-------------------------------------------------------

> 「中学受験が大衆化し、Ｎの５０はかつての５０より低くなっている」
> というような書き込みを見ておどろいたことがあるからです。

　私も以前そんなことをおもったことがありました。
地方ですが、ここ１，２年中受が急にふえてます。
おどろいたことに、全国のランキングにご当地の子供が結構はいってる！！
（小規模塾ですが）
びっくりしましたね。
これからは、大衆化していき、地方のこどもが、勉強して偏差値あげる？かも。。。

のんき さんへ:

> 当方埼玉ですが、そこに挙げられた女子校と共学校について、コースによっては
> ６７もの偏差値は必要としません。
> それらの学校にはとても広い幅があります。


研究熱心（粘着体質）なので、さらに調べました。資料は平成１８年度Ｖ模擬偏差値表です。進研ホームページとは違って偏差値表だと、６７以上が測定不可能領域になっていたんで、駿台模試にも登場してもらったり。。。そしてさらに調べていくうちに、男女で偏差値が違う学校があるんですわ。ではデータをどうぞ。最初の数字はＶ模擬偏差値、２番目は駿台、どちらも６０％合格可能性です。確実を狙うなら、＋５程度の偏差値ですぞ。


７４　６８　男　筑駒
７５　６７　男　開成
７３　６４　共　筑附
７３　６７　女　慶応女子
７３　６５　共　学芸
７２　６４　男　志木
７２　６７　女　早実
-------もうひとつここで切り取り線か-----
７１　６３　男　義塾
７２　６２　男　早実
７１　６２　男　学院
７０　６２　男　本庄
７０　６２　女　青学
７０　６０　男　海城
７０　５９　女　豊島岡
６９　６０　男　桐朋
-------切り取り線---------
６８　５７　女　ＩＣＵＨＳ
６８　５２　共　栄東（アルファ）
６８　５２　共　西武文理（選抜東大）
６７　５３　男　巣鴨
６７　５１　女　桐蔭（理数）
６７　？？　女　淑徳（Ｓ特進？）
６５　４９　女　淑徳与野（1類）
６５　４７　女　星野（選抜）
６４　４３　共　春日部共栄（特進）
６７　５６　男　立教新座
６８　５６　男　青学
６７　５２　男　中附
-------切り取り線---------
６６　５０　女　中附

Ｖと駿台の差が10〜15と言う話は聞いていたのですが、学校によって双方の偏差値ずいぶんばらつきがありますね。
それぞれの模試を受ける層の志望校の人数が違うからですか?
どちらを信用したらよいのか･･････
やはりＶ６７以上は駿台のランクのほうが信用できるのでしょうね。


立教新座と中附の差も駿台ではありますね。
西武文理の東大コースなどＶでは高いのに駿台では評価が低いのですね。
試験問題の難易度もあるのでしょうね。


とても参考になりました。

参考になりました さんへ:


> Ｖと駿台の差が10〜15と言う話は聞いていたのですが、学校によって双方の偏差値ずいぶんばらつきがありますね。


Ｖ模擬６７以上の学校は男女別がわからないので、進研ゼミのホームページにある数値を載せちゃいました。たぶん男女合計でしょ。というわけで、一番上の切り取り線は、Ｖ模擬意味なしとして、駿台偏差値で区切ってみました。ここらあたりは受験生上位２、３％のスーパーな生徒ですから、Ｖ模擬ではお話になりません！！


> 立教新座と中附の差も駿台ではありますね。
> 西武文理の東大コースなどＶでは高いのに駿台では評価が低いのですね。
> 試験問題の難易度もあるのでしょうね。


間違えたかも知れんと思ってもう一度見てみましたがあってましたが、数字はあってました。なぜこんなに差があるんでしょう？


一応さんへ：


>実際は、栄東（アルファ）・西武文理（選抜東大）・淑徳（Ｓ特進？）・淑徳与野（1類）
・星野（選抜）・春日部共栄（特進）は巣鴨・桐蔭（理数）・立教新座 ・青学 ・中附 には遠く及びません。入試問題の質・受験生の質が違います。また、豊島岡も上の表よりもっと下でしょう。


なるほど、そうなんですか。上げられた後者の学校に通う生徒は頭いい子ばかりですよねえ。塾からもらった例の駿台合否偏差値分布図には、その学校を受ける生徒が他に併願する学校が割合で載ってます。栄東（アルファ）は実に６０％にも及ぶ子が本庄と併願です。青学、ICU、中附、中杉だと３５％くらいの生徒が学院や義塾を受けてます。上には出しませんでしたが、明明なんて５０％近く早慶と併願ですよ。豊島岡は慶応女子や埼玉の県立受験者の滑り止めです。ここでまたも浮かぶ草刈場という言葉、、、、実際に進学する生徒はこの偏差値より低いはずです。

中１の息子が、11月に初めて駿台を受けました。
3科の偏差値が４０・・。
こんな息子でも、2年後にはもっと上がる可能性はあるんでしょうか？
はぁ・・・。
頭の良いお子さんって、いっぱいいるんですね。

中学偏差値も載せてみました。私は中学受験経験がないためちょっと自信ありません。高校偏差値は受験者偏差値なので、それと比較するため日能研のＲ４予想偏差値というのを使いました。