- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 夏 (ID:TXFhrDi96jo) 投稿日時:2008年 08月 31日 12:15
小2で習う掛け算に、かける数とかけられる数、が出てきますが、学校では文章問題で、先に来るのがかけられる数、後に、かける数がくることに徹底しています。
我が家の主人が、そんなものは聞いたことがない、高学年の算数や数学で、かけられる数もかける数もどっちだって答えは同じなんだから、いいんだ。どこの参考書にそんな事が書いてあるんだ、AXB=BXAだ、学校の先生が間違っている、おまえも嘘を言ってるだけだ、と申しています。。子供にもそんな調子で教えるので、子供もどっちが正しいのかと疑問を持ち始めてきました。学校では、5+5+5は、5が3回かけられている事である、ということを徹底し、特に文章問題では、5X3でなければXになってしまうのです。主人には、どのように説明をすれば、分かってもらえるのでしょうか。単位がかけられる数に相当する、かける数が数、に相当する、と説明すればいいのでしょうか。自習ノートなどのO付けを主人にお願いすると、逆でももちろんOにしてしまうので、結局先生から再度Xをもらい、帰ってくることもあり、困っています。主人は理数系卒、40歳近くです。かけられる数もかける数も習った記憶はないそうです。強気に、学校の先生も、教科書通りに合わせる私にも、おまえらが間違いだ、と言ってのけるのですが、この人に理解できるような説明ができる方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。。
現在のページ: 50 / 138
-
【2546132】 投稿者: 順序に関する素朴な疑問 (ID:m0/uM81.jg6) 投稿日時:2012年 05月 18日 12:54
「素朴な疑問」を書いただけで相手にしたつもりはないのに、一人で勝手に自分宛に書かれたと思って、意味不明なことを書いている方がいらっしゃって困惑しています。
1.今の指導要領や教科書は存じませんので確たる話ではありませんが、愚息の小学生時代は括弧つきの計算より面積を先に習ったので(10×10)×6は書けなかったと思います。
そんなことより、かける数とかけられる数にこだわれば(10×6)×10や (10×10)×6が書けるようになるという論理の飛躍が理解できません。
何をひとくくりにするかとか、考えた道筋を式に記述するという意味で( )
でくくるべき、という話だと思いますが。
2.「立方体の展開図」を勉強させるという発想が理解できません。正方形を6個
並べたものは「立方体の展開図」ではありません。それではどうやっても立方体は組み立てられません。
「立方体の表面積」を頭の中で「正方形を真横に6個」という変換ができてしまう子がいれば「抜群のセンス」だと思うし、「柔らか頭」だと思うのですが。
「計算の順序」を押し付ける方法からこんな発想が生まれますか?式の背景を
斟酌することなく「順序」だけで機械的に×をする指導法で「柔らか頭」がのびのび育ちますか?・・・という「素朴な疑問」を書いたまでです。
呑助様にもご同意頂いたとおり、「式の順序に意味がない」と申しているわけ
ではなく、「次元が違う問題」と認識しております。
-
【2546137】 投稿者: ふふ・・・ (ID:7noZ1KTcHS.) 投稿日時:2012年 05月 18日 12:58
>テキトーに答えて正解になることを避けるには全部バツにすればいいよ。
>
どうして答えられないとそういう乱暴な議論にすり替えるのかな?
「極端」がお好きなんですね(^^)
>http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2004/0607/002209.htm
>
くだらない!
あなたは、こんなトピ主の言うことを信じるの?
こんな会話が現実の会社であると思う?
実はこれって、あなたの投稿じゃない?
みんなから「そんな決まりはない!」って言ってもらうための「釣り」じゃない?
こんな、嘘だか本当だかわからない話をネタにデメリットを語るしかないんだ。
はいはい(^^) -
【2546171】 投稿者: ふふ・・・ (ID:7noZ1KTcHS.) 投稿日時:2012年 05月 18日 13:24
>何をひとくくりにするかとか、考えた道筋を式に記述するという意味で( )
でくくるべき、という話だと思いますが。
>
まさしくおっしゃるとおり!
「何をひとくくりにするか」を見極めるには、「かける数」と「かけられる数」を意識しなければいけないのですよ。
(10×6)×10であれば、6つ並べた正方形の長辺が(10×6)で、短辺を(10)と考えたのだと分かる訳です。
(10×10)×6あれば、正方形の面積(10×10)を求めた上で(この時はこちらを「かけられる数」と想定したということなのでしょう)、6つ分を掛けた訳です。
これは、何年生の問題ですか?
2年生の時に、「かける数」「かけられる数」を意識して教わっておいてよかったですね(^^)
>正方形を6個 並べたものは「立方体の展開図」ではありません。それではどうやっても立方体は組み立てられません。
>
もちろんです。
しかし、立方体が6つの正方形から成り立っているということを学ぶためには「展開図」を学んだ方がいいでしょう。
それを、横一列に並べ替えるという発想も、立方体が正方形6つから成り立っていると知らないと思いつきませんよね?
>斟酌することなく「順序」だけで機械的に×をする
>
これは違うんじゃないですか?
斟酌することなくではなく、「かける数」「かけられる数」を理解していないから×なのです。
で、ここで×にされたことで、あなたのお子さん(?)のような「柔らか頭」の子は育たなくなるというのですか?
あなたのお子さんは2年生の時に「かけ算の順序」を習ったのですか?
もし習ったのであれば、「柔らか頭」と「かけ算の順序の習い方」は関係ないという良い証明になりますね。
習ってないのであれば、「柔らか頭」と「かけ算の順序の習い方」は証明できませんね。
ありがとうございました。 -
-
【2546175】 投稿者: 全知全能の神 (ID:8LBZ/IKGNq6) 投稿日時:2012年 05月 18日 13:29
かけるかけられるの道具は幼児自転車の補助輪。
おばちゃんはお子ちゃまだから、補助輪つけて買い物いきなさい。 -
-
【2546211】 投稿者: 積分定数 (ID:v6oIzJ2b1yk) 投稿日時:2012年 05月 18日 13:59
>ふふ・・・さん
わかりやすいように、極端な例を出しているのが分からないのかね?
「教師が想定した順序を逆にしたらバツ」にすることで、確かに「テキトーに書いた答案をバツにする」というケースは増えるよ。
でも、ちゃんと理解して書いた答案をバツにしてしまうリスクも多いでしょ?
そっちは何故考えないの?
と言っているのに、いやはや、
>こんな、嘘だか本当だかわからない話をネタにデメリットを語るしかないんだ。
実際に会社でこういう会話があるかどうかまでは知らないが、「いちごパンツ」を信じている人はいっぱいいるよ。
http://suugaku.at.webry.info/201102/article_2.html
2006年11月21日 朝日新聞「声」
▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽▽
「論理的思考の指導に時間を」 (小学校教員 31 歳)
15 日の 「算数の教え方」 の投稿について一言記したいと思います。
抑々 4 × 5 には, 4 の五倍という意味があります。 4 人の五倍では答が 20 人になってしまいます。 これでは問題文の内容を理解しているとは言えないのではないでしょうか。 五枚ずつ四人にという文章題に当てはめると、五枚の四倍で答は二十枚、5×4 という式が妥当なわけです。 その文章に応じて式を作ることを、指導していかなければなりません。
実はこういった論理的な思考の指導が、時間の制約等で軽視されていることが、国語力との関連で現代の子供達に学力低下を招いているのではないでしょうか。
実際, 一つの学級に沢山の子供達がいるのであれば、一人一人にこのことを理解させるには、相当の時間を費やさねばなりません。
教育基本法の本質を変えるのではなく、正当な学習環境を与えることが, 子供の学力向上には必要だと思います。
△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△
この教師なんか、「教える上ではそうした方がいい」じゃなくて、本当にそう信じているでしょ。
この掲示板でも、5ページあたりで、内包量やら外延量がどうたらこうたらと出鱈目書いている人がいるよ。
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?903,1013957,page=5
あなたの仲間がいっぱいいるって事ですよ。 -
-
【2546236】 投稿者: ふふ・・・ (ID:7noZ1KTcHS.) 投稿日時:2012年 05月 18日 14:24
>ちゃんと理解して書いた答案をバツにしてしまうリスクも多いでしょ?
>
ちゃんと理解しているなら素直に「かけられる数」×「かける数」と書けばいいんじゃない?
「かけられる数」×「かける数」で書いてくださいと言われたことに対して、あえて逆に書くって・・・
先生に反抗したいのかな?
でも、それは×をもらう覚悟で臨んだ方がいいですね。
>五枚ずつ四人にという文章題に当てはめると、五枚の四倍で答は二十枚、5×4 という式が妥当なわけです。
>
「・・・の文章題に当てはめると・・・5×4 という式が妥当・・・」
「妥当」です。「そうでなければいけない」などとは言ってませんね。
※妥当:実情によくあてはまっていること。適切であること。(デジタル大辞泉)
>その文章に応じて式を作ることを、指導していかなければなりません。
>
で、この言葉のどこが、「かけられる数」×「かける数」が数学的な真理であると信じているというの?
文章に応じて式を作る。
すなわち「かける数」「かけられる数」をきちんと読み取って答えなさいと言ってるだけなんじゃない?
>国語力との関連
>
「どっちでもいいから掛ければ正解!」って言っちゃう人は国語力がないって、私も思います。 -
-
【2546241】 投稿者: 積分定数 (ID:v6oIzJ2b1yk) 投稿日時:2012年 05月 18日 14:31
>ふふ・・・さん
>抑々 4 × 5 には, 4 の五倍という意味があります。 4 人の五倍では答が 20 人になってしまいます。
4×5だと20人になるって書いているだろうが。
>あえて逆に書くって・・・
だから、格子状に並べた状態がわかりやすいけど、「かけられる数」×「かける数」の順序に固定したところで、どっちでもいいんだって話なんだよ。
それが分かっていないようだから「いちごパンツは史実じゃないよ」と教えて上げてるんだけど。
http://twitpic.com/85wpiq
↑こういう問題をやると頭が柔らかくなるのかね? -
【2546247】 投稿者: ふふ・・・ (ID:7noZ1KTcHS.) 投稿日時:2012年 05月 18日 14:41
>何人かの方が主張されたのは,この抽象化された「数の世界」で成り立つことであり,
小学校の文章問題で扱う「量の世界」では成り立ちません。
>
この方のお話を借りれば、
あなたは「数の世界」のお話をしている
私は「量の世界」の話をしている
ということなのでしょう。
抽象化は「数の世界」で成り立つんですって(笑)
>「距離=速さ×時間」は正しく,「距離=時間×速さ」は間違いです。
>
これは小学校の「量の世界」という話ですかね?
この理屈は私の知識レベルではよくわかりません。
いずれにせよ、あなた方の論理は性悪説(「教師=悪者」という意味と「子どもの可能性を過小評価している」という二つの意味)に基づいた「いいがかり」のように聞こえてしまいます。
現在のページ: 50 / 138
あわせてチェックしたい関連掲示板
"勉強法"カテゴリーの 新規スレッド
"勉強法"カテゴリーの 盛り上がっているスレッド
"勉強法"カテゴリーの 新着書き込み
- 社会や国語の暗記でお... 2024/08/01 21:41 小4男子です。ゲームが大好きなので 少しでも勉強を楽しくや...
- 吉祥寺 マクタ作文教室 2024/07/05 14:09 武蔵野市在住の小学校高学年の息子がおります。作文が苦手な...
- 小学4生男子国語が苦手... 2024/06/08 11:03 4年生男子です。 もともと本も嫌い。漫画すら読まないです。...
- 面接が難関ですよ! 2024/05/27 21:36 小学一年生の時、娘が不合格になりました。プリスクール卒後...
- どんな本を読んでいますか 2024/05/27 19:04 小5の息子が本を読むのが好きです。文章読解で出てくる小説や...